V 
] 9$ Elisabeth Rüter, 
Potamogetonaceae. 
Potamogeton (Fig. 8—11). 
Hier findet sich ein kleines schuppenförmiges, ungekieltes Vor¬ 
blatt. Es folgen Niederblätter in unbestimmter Anzahl in y 2 Diver¬ 
genz. Bei P. lucens fand ich das Vorblatt von jüngsten Stadien an 
einheitlich endigend. Bei P. natans und alpinus ist im ausgewachsenen 
Zustande geringe Zweizipfeligkeit vorhanden. Ein ganz junger Achsel¬ 
sproß von P. alpinus zeigte die beiden Vorblattanlagen gesondert. 
Adaxial begannen sie eben erst sich entgegenzuwachsen. Bei Zan- 
nichellia palustris fand ich dieselben Verhältnisse wie bei Potamogeton 
in Übereinstimmung mit Raunkiaers Angabe. Dort findet sich eben- 
Fig. 8—11. 8 Potamogeton lucens. Querschnitt durch die junge Achselknospe. 
N Niederblatt, L Laubblatt. 9 P. lucens, junge Knospe: a adaxial, b abaxial. 
10 P. alpinus, junge Knospe (adaxial) mit Vorblattanlagen. 11 dasselbe, Vorblatt¬ 
endigung. 
falls ein adossiertes, ungekieltes Vorblatt, ein kleines zarthäutiges 
Niederblatt mit abgestumpftem Rande, mit dem das folgende alterniert. 
So beschreibt es auch Irmisch (1851), fügt aber hinzu: an der Basis 
des Zweiges unterhalb dieses Scheidenblattes links und rechts nach 
der Abstammungsachse zu zwei schmale, pfriemenförmige Spitzen wahr¬ 
genommen zu haben, die er für Reste eines verkümmerten Vorblattes 
hält. Diese fand ich nicht. 
Rnppia (Fig. 12—13). 
Ich untersuchte Knospen in der Achsel der sogenannten Folia 
floralia, die sich unterhalb der Infloreszenz befinden und als Spatha 
