Über Vorblattbildung bei Monokotylen. 
251 
Die vegetativen Vorblätter von Triglochin und Ruppia lassen keine 
sichere Entscheidung zu. Außer der einheitlichen Gestalt fand ich 
keine der eingangs erörterten Kriterien hier zutreffend. — Bei den 
Potamogetonaceen gilt dasselbe für P. lucens, während sich die 
\orblätter bei P. natans und alpinus durch Zweizipfeligkeit, bei Palpinus 
außerdem durch das Vorhandensein zweier Primordien als zweiwertig 
kennzeichnen. — Die Najadaceen und Hydrocharitaceen haben 
zwei vollständig getrennte Vorblätter. Außerdem kommen bei den 
Hydrocharitaceen Verwachsungsprodukte vor, als welche das vegetative 
Vorblatt von Elodea crispa, die zweizipfeligen Spathen von Hydro- 
charis, Limnobium, Vallisneria, Elodea canadensis und 
densa aufzufassen sind. Die vegetativen Vorblätter sind in diesen 
Fällen vollständig getrennt. Ein seitliches Vorblatt haben Hydrilla 
und Stratiotes, während die Infloreszenzen hier zweizipfelige Spathen 
besitzen, die offenbar Verwachsungsprodukte darstellen. 
Glumiflorae. 
Juncaceae. An sich läßt das vegetative Vorblatt von Juncus 
keine Entscheidung zu, aber der Vergleich mit dem ebenfalls adossierten, 
zweikieligen, deutlich zweizipfeligen Infloreszenzvorblatt machen seine 
Zweiwertigkeit wahrscheinlich. 
Cyperaceae. Die vegetativen Vorblätter von Cyperus, Carex, 
Diplacrum lassen die Frage unentschieden, bei Scirpus und Isolepis 
spricht die seitliche Stellung des Vorblattachselsprosses für Zweiwertig¬ 
keit, ebenso bei den Inflorenzvorblättern von Cyperus und Dip¬ 
lacrum. Scirpodendron und Mapania haben zwei vollständig 
getrennte Infloreszenzvorblätter. Außerdem kommen zweizipfelige 
Verwachsungsprodukte vor, bei denen jede Vor blatthälfte einen Achsel¬ 
sproß trägt. 
Gr am i na. Hier fand ich in keinem Falle zwei vollständig ge¬ 
trennte Vorblätter, nur deutlich zweizipfelige bis tief gespaltene. So 
bei Zea, Coix, Festuca. Bei einer größeren Anzahl treten frühe 
Entwicklungsstadien auf, die als deutliche Anzeichen zweier Vorblatt¬ 
anlagen angesehen werden müssen. Die Seiten der anfangs gleichmäßig 
ringwallförmigen Vorblattanlage sind später deutlich gegenüber der 
adaxialen Mittelpartie gefördert. Die Entwicklung jeder Vor blatthälfte 
entspricht der von Deinega (1898) für das Laubblatt von Dactylis 
glomerata beschriebenen. Es heißt dort: „Dieses Blatt entwickelt 
sich als ein den Vegetationspunkt halb umhüllender Wulst. Dieser 
Wulst wächst in die Breite und wandelt sich auf solche Weise in einen 
