Die verwandtschaftlichen Beziehungen der 
Cucurbitaceen auf Grund ihrer Samenentwicklung. 
(Mit spezieller Berücksichtigung der Caricaceen, Passifloraceen, 
Aristolochiaceen und Loasaceen.) 
Von Johannes Kratzer. 
(Mit 60 Abbildungen im Text.) 
* 
Einleitung. 
„Je ausgeprägter und eigentümlicher die Charaktere einer Familie 
sind, desto schwerer ist es, ihren Platz im Pflanzenreiche aufzufinden, 
darum darf man sich nicht wundern, wenn die Autoren so oft ge¬ 
schwankt haben hinsichtlich der natürlichen Beziehungen der Cucur¬ 
bitaceen“, so schrieb im Jahre 1822 Aug. Saint-Hilaire in einer 
Abhandlung über die Cucurbitaceen und Passifloraceen. Allerdings ist 
es auch ihm nicht gelungen, diesem Schwanken ein Ende zu machen. 
Lin ne und nach ihm einige andere hatten die Cucurbitaceen mit den 
Passifloraceen vereinigt, Adanson hatte sie zu den Campanulaceen ge¬ 
stellt, andere hatten auf die Vitaceen, Euphorbiaceen und Urticaceen 
hingewiesen. Saint-Hilaire selbst brachte sie in Beziehung zu den 
Passifloraceen einerseits und den Loasaceen andererseits. Nach ihm 
betrachteten sie Naudin, Bentham und Hooker, als nahe Ver¬ 
wandte der Passifloraceen, Baillon dagegen wies ihnen einen Platz 
an der Seite der Loasaceen und Begoniaceen an. 
In neuerer Zeit werden sie nach dem Vorgänge Brauns von 
den meisten Autoren zu den Campanulaceen gestellt, aber als von den 
Passifloi aceen abgeleitet gedacht. Indes wird diese Anschauung keines¬ 
wegs allgemein geteilt. Warm in g stellt die Cucurbitaceen nach wie 
vor zu den Passifloraceen und hält die Campanulaceen nur für kon¬ 
vergente Typen in bezug auf Blütenstruktur. Van Tieghem zog 
sie in der Neuauflage seiner „Elemente“ ebenfalls aus der Nachbarschaft 
dei Campanulaceen zurück, um daraus eine eigene Unterordnung zu 
bilden. Auch En gl er stellte sie im Jahre 1912 als eigene Ordnung 
auf, als Cucurbitales, die er aber unter die Sympetalen unmittelbar 
vor die Campanulinen einreiht. Hallier hatte sie im Jahre 1908 als 
18 * 
