K. Goebel, 
die Vorkeime hier wie in anderen Fällen nichts anderes sind als ver¬ 
einfachte Formen der Folgestadien. 
A. Wurzeln. 
Dem äußeren Anschein nach sind sie von den Sprossen auch 
abgesehen von ihrem Chlorophyllmangel — recht verschieden. So kam 
es, daß man sie vielfach lediglich als Anhangsorgane der Sprosse 
betrachtet und teilweise sogar als „Wurzelhaare“ bezeichnet hat. Sie 
stehen aber zu den Sprossen nicht in dem Verhältnis, in welchem ein 
Wurzel haar einer Samenpflanze zu deren Sproßachse steht, sondern 
sie verhalten sich wie die Wurzeln dieser Pflanze zur Sproßachse. 
Das ist ein großer Unterschied! Im ersteren Falle liegt ein bloßes 
Anhangsorgan vor, im zweiten handelt es sich um zwei homologe, ver¬ 
schiedenen Lebensbedingungen angepaßte Organe. 
Die Verschiedenheiten in der Ausbildung zwischen Charawurzeln 
und Charasprossen aber stehen in deutlicher Beziehung zu der Ver¬ 
schiedenheit der Lebensverhältnisse. Das läßt sich im einzelnen freilich 
nicht immer leicht nachweisen. Wenn aber z. B. die Wurzeln keine 
Berindung haben (die sie ja auch in mechanischer Beziehung nicht 
brauchen) so werden wir sehen, daß auch bei in den Schlamm gesteckten 
Sproßspitzen die Berindung unterbleibt — ebenso wie das Ergrünen 
der Chlorophyllkörper. 
Die Wurzeln können bedeutende Länge erreichen (bei Ohara 
foetida waren solche von 7 cm vorhanden). Sie stellen scheinbar ein 
fache Zellenreihen dar, deren eigentümlich gebogene Querwände ja oft 
besprochen und mit denen der Moosrhizoiden verglichen worden sind. 
Eine eigentümliche Terminologie knüpft sich an sie, die auf 
A.Braun zurückgeht. Er sagt von der Beschaffenheit der Querwände. 
„Man kann sie der Vereinigung zweier vorgestreckter, in entgegen¬ 
gesetzter Richtung mit den Sohlen aneinanderstehender menschlicher 
Füße vergleichen.“ 
Alle späteren Darsteller haben das getreulich nachgeschrieben. 
Mir scheint das Bild ebenso überflüssig wie unzweckmäßig. Es genügt 
doch zu sagen, daß die Wände sohlenförmig oder S-förmig gebogen 
sind. Aber wozu soll man sich überlegen, wo die Ferse und wo die 
Zehen der beiden Füße sind — ob es möglich ist, daß ein Akrobat 
das Kunststück mit seinen eigenen Füßen fertig bringt oder nur mit 
Hilfe eines anderen usw. Tatsächlich meinten Wi 11 e 1 ) und Migula 2 ), 
1) In Engler-Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien, I, 2. 
2) Migula, Die Characeen in Rabenhorst’s Kryptogamenflora. 
