Zur Organographie der Characeen. 
355 
^ B. Vom Vor keim der Charen wissen wir jetzt durch die Unter¬ 
suchungen de Bary’s, daß er normal einen Wurzelknoten (wk Fig. 2) 
und einen Sproßknoten (sk Fig. 2) besitzt, also wenigstens in seinem 
unteren Teile deutlich dieselbe Gliederung wie die Langtriebe und Kurz¬ 
triebe aufweist. 
Es ist aber lehrreich zu sehen, wie die Sucht, die Verhältnisse 
der Charen nach Analogie anderer Pflanzen zu deuten, zu einem großen 
Mißverständnis geführt hat. 
Pringsheim, der zuerst die Vorkeime der Charen als solche 
| erkannte, war von dem Wunsche, diese mit dem Protonema der Moose 
auf eine Stufe zu stellen, so erfüllt, daß er meinte 1 ): „die Existenz 
blattlosei Vorgebilde, aus welchen die Zweige hervorsprossen, unter¬ 
stützt die aus der Bildungsgeschichte der Teile entlehnte Auffassung 
der Charenzweige als beblätterter Sprosse und stellt die nahe Verwandtschaft 
! der Charen mit den Moosen in das hellste Licht.“ — Wir wissen jetzt, 
; daß solche „Vorkeime“ weit verbreitet sind, z. B. bei vielen Florideen,’ 
und daß sie nichts anderes darstellen als (oft besonderen Bedingungen 
angepaßte) Jugendstadien, ohne daß man daraus auf eine Verwandt¬ 
schaft mit den Moosen schließen könnte. 
Dieser zuliebe aber sollten die Charenvorkeime nur wenig von 
den konfervenartigen Moosvorkeimen verschieden sein. Pringsheim 
betont ausdrücklich (a. a. 0. p. 275), daß der Vorkeim eine von der 
, Beschaffenheit des Charenstengels abweichende Natur habe. Das will 
Pringsheim daraus schließen, daß an Stelle der Wurzelknoten des 
Vorkeims der Charen öfters eine einzige gliederartig verlängerte Zelle 
stehen könne — ein Schluß, der ebensowenig zutrifft, als Pringsheim’s 
künstliche Konstruktion der Entstehung des Seitensprosses am Vorkeim. 
Er meint, daß die Vorkeime durch die Knotenbildung zwar dem Bau 
der beblätterten Zweige „äußerlich näher“ seien, aber es trete nie ein 
Übergang eines Vorkeims in einen beblätterten Zweig ein und es sei 
die morphologische Abgrenzung der blattlosen Vorkeime und der 
beblätterten Sprosse bei den Charen ebenso scharf ausgeprägt, als bei 
den Vorkeimen und Zweigen der Moose“ — was durchaus nicht der 
Fall ist! Es sind ja auch die Vorkeime gar nicht blattlos, sie haben 
einen, naturgemäß nur rudimentär ausgebildeten Blattwirtel an ihrem 
Fig. 2. Keimung von Chara nach de Bary und Pringsheim aus Oltmanns. 
Man sieht in 3 , 4, 5, 6 die dorsiventrale Beschaffenheit des Sproßknotens. An 
der Vorkeimspitze vko unterbleibt die Gliederung in Knoten und Internodien, sk 
\ * und wk in Eig. 2 gehen aus der Teilung einer Zelle hervor. 
1) Über die Vorkeime der Charen. Ges. Abhandl., Bd. II, pag. 249 t 
23* 
