380 
K. Goebel, 
treten können. Das wäre — falls man die Seitentriebe als Sprosse 
betrachtet — ein weiterer Grnnd für die oben dargelegte Auffassung, 
daß die Vorkeime nur vereinfachte Charasprosse, sind. 
Einen Gipfelpunkt der Vergrünung zeigt Fig. 20. Hier ist das 
Antheridium durch ein Blättchen, die Eiknospe durch einen Seitensproß 
ersetzt. Es sei bemerkt, daß in derartigen Sprossen auch die für sie 
charakteristische Knotenteilung nachgewiesen wurde. Sie hätten ohne 
Zweifel auch Rhizoiden gebildet, wenn die äußeren Bedingungen dafür 
Fig. 18. A Antheridium. Das in seiner Achsel be¬ 
findliche Oogon ist durchgewachsen. Es zeigt bei xxx 
drei Hüllschläuche, an Stelle des vierten einen Seiten¬ 
trieb (£). 
günstig gewesen wären. 
Die Rhizoidbildung 
unterblieb aber bei den 
frei im Wasser schwim¬ 
menden Sprossen von 
Chara foetida ganz all¬ 
gemein. Bei dieser Art 
scheint das Licht be¬ 
sonders stark hemmend 
auf die Rhizoidbildung 
zu wirken. Bei in Sand 
gesteckten ab geschnit¬ 
tenen Sprossen trat sie 
dagegen rasch ein. 
Es ist nach dem 
obigen anzunehmen, daß 
die „Adventivknospen“ 
auf Blättern, welche 
A. Braun, Wahl- 
stedt, Giesenhagen 
u. a. gelegentlich ge¬ 
funden haben, nichts 
anderes darstellen, als 
„vergrünte Eiknospen“. 
So sagt z. B. Wahlstedt 1 ): „Ett par ganger har jag funnit adventiv- 
knoppar bildade pä sjelfva bladen, nämligen hos Chara tomentosa, dei 
knopperne framkommos i vinkeln mellan bladet och bracteerna pa 
samma Ställe, der annars sporovna hafva sin plats 2 ); samt hos 
Nitella mucronata, der knopparne framkommo mellan tvänne af bladets 
1) L. J. Wahlstedt, Om Characeernas knoppar och öfvervintring. Lund 1864, 
pag. 9. 
2) Sperrung von mir. G. 
