Zur Organographie der Characeen. 
385 
Nachtrag. 
Nachdem die vorstehende Mitteilung schon gedruckt war, erhielt 
ich durch die Freundlichkeit von Geh. Rat Oltmanns aus Freiburg 
weibliche Pflanzen von Nitella opaca (?) x ). Sie wurden in ein Glasgefäß 
mit Erde und Sand gesetzt und Regenwasser zugegeben. 
Die Untersuchung zeigte, daß die Eiknospen ursprünglich ganz 
normal waren. Nach 10 Tagen aber hatten sich infolge der geänderten 
Lebensbedingungen eine große Anzahl Eiknospen abnorm entwickelt. 
Die Hüllschläuche waren zwar meist in ziemlich normaler Ausbildung, 
also gewunden und dem Oogon anliegend. Nur gelegentlich traten 
einzelne abstehende auf. Aber die Oogonzelle selbst hatte abnorme 
Ausbildung erfahren, sie war durch Teilungen zu einem Zellkörper ge¬ 
worden (Fig. 21, /, II). Dieser zeigte bei den verschiedenen Eiknospen 
verschiedene Gestaltnng. Die Zellkörper waren offenbar nicht etwa ent¬ 
standen als eine zweckmäßige Reaktion auf die veränderten Lebens¬ 
bedingungen, sondern ganz sinnlose Gebilde, aus denen nichts für das 
Leben der Pflanze Brauchbares hervorging. 
Das zeigte sich namentlich auch darin, daß einzelne Zellen dieser 
Zellkörper Andeutungen der eigentümlichen „Membranfalten“ zeigten, 
wie sie für die Wandzellen der Antheridien bezeichnend sind. Und 
daß tatsächlich hier (freilich verunglückte) Versuche zur Antheridien- 
bildung gemacht wurden, zeigten andere Fälle, in denen diese Versuche 
viel weiter gingen, und die mit charakteristischen „Falten“ versehenen 
Wandzellen einen kleinzelligen inneren Gewebekörper bildeten, in wel¬ 
chem aber Spermatozoiden bildende Fäden bis jetzt nicht auf traten. 
1) So bestimmte ich allerdings mit Zweifeln die Pflanze. Mit N. opaca 
stimmt, daß eine Gallerthülle der Eiknospen nicht nachweisbar war, ferner die Blatt¬ 
bildung und die Diöcie. Dagegen besaßen die Blättchen einen „mucro“, dessen 
Fehlen bei N. opaca Migula (a. a. 0. pag. 122) als besonders kennzeichnend 
hervorhebt. Ob etwa eine Bastard vorlag oder die Artmerkmale innerhalb der 
flexilis-Gruppe nicht so gleichbleibend sind, wie die Diagnosen annehmen, muß 
ich dahingestellt sein lassen. Ich bemerke noch, daß nicht etwa die Antheridien 
abgefallen waren und dadurch Diöcie vorgetäuscht wurde. Vielmehr waren auch 
zwischen ganz jungen Sporenknospen keine Antheridien vorhanden. Ich halte es 
aber für möglich, daß bei monocoischen Formen, wie z. B. Nit. flexilis, die Anthe- 
ridienbildung unterdrückt werden kann, und dadurch der Anschein von Diöcie ent¬ 
steht, einigermaßen ähnlich wie bei den Prothallien von Equisetum bei guter Er¬ 
nährung Antheridienbildung nicht stattfindet. Tatsächlich traten später an den 
weiter kultivierten Pflanzen auch einzelne Antheridien auf, und wie weiterhin zu 
schildern sein wird, sogar ein Versuch der Antheridienbildung aus abnorm ent¬ 
wickelten Oogonien. Ich kann die Pflanze also vorläufig nur als eine zur flexilis- 
Gruppe gehörende bezeichnen. 
Flora. Bd. 110, 25 
