22 
auf Y. Fatio hin, welcher die verschiedenen Krankheiten und Epi- 
demieen der Perca fluviatilis, Cyprinus Carpio, Squalius cephalus, 
Esox Lucius, die bestimmt oder doch sehr wahrscheinlich auf Sapro¬ 
legnieen sich zurückführen lassen, in einer Weise behandelt, die den 
unbefriedigenden Stand der Frage vor Augen legt. 1 ) 
In wie weit die Mykologen in früheren Zeiten sich mit dieser 
Frage befassten, stimmten sie meist mit de Bary in ihren Ansichten 
überein. Es ist hier der Ort, die Ausführungen dieses Forschers in 
aller Kürze wiederzugeben. Indem de Bary die weiter unten ange¬ 
führten Angaben Huxley’s kritisirt 2 ), gibt er der Meinung Ausdruck, 
dass in den von diesem geschilderten Fällen es sich um Saprolegnieen 
handle, die gewöhnlich saprophytisch leben und dann als facultative 
Parasiten auf das lebende Thier übergesiedelt wären. „Trifft das zu, 
so müssen die befallenen Fische jedenfalls schon vor dem Befallen¬ 
werden andere Eigenschaften haben als andere nicht befallene; die 
entscheidende Ursache des Befallenwerdens muss in etwas anderem 
liegen, als in dem Angriff der Saprolegnieen, vielleicht was hier nicht 
näher zu untersuchen, in anderweiter Erkrankung.“ 
Die Existenz von Saprolegnieen in jedem natürlichen Gewässer 
sowie das negative Ergebniss der Infectionsversuche in Betracht 
ziehend, meint de Bary, dass „unbedingt kein Fisch von ihnen frei 
bliebe, wenn sie als facultative Parasiten jeden befallen könnten“. 
Diesen Einwand könnte man schliesslich der Erforschung nicht nur 
dieser, sondern jeder Infectionskrankheit überhaupt erschwerend in 
den Weg legen. Dass das epidemieartige Ausbrechen der Krankheit 
ihre besondern Gründe hat, bleibt nach wie vor zugestanden, wenn 
auch diese Pilze weit häufiger parasitisch leben als man gewöhnlich 
annimmt. Wenn z. B. ein Drittel oder die Hälfte aller Fischeier 
und jungen Fische einer Fischzuchtanstalt an ihnen zu Grunde g'eht ? 
so kann man nicht umhin, sie anders denn Parasiten nennen, wogegen 
eine unnöthige Vertiefung der Frage auf andere unbenannte Gebiete 
gar nicht auf kommt. Seitdem übrigens de Bary diese Worte schrieb, 
hat die weitere Forschung manchen aufhellenden Beitrag geliefert, 
wie hier gezeigt werden soll. 
Eine ähnliche Verumständlichung einer einfachen Sachlage ist es, 
wenn de Bary „vielfach beschriebene Vorkommnisse von Pilzen — 
wohl auch von Saprolegnieen — in Eiern, Spezialfälle saprophytischer 
1) Faune des vertebrees de la Suisse. llre. nat. des poissons, Genf 1890 
p. 37, 197, 210—211, 432 und 575. 
2) Ygl. Morphol. und Biologie der Pilze 1884 p. 403 und 408. 
