39 
Des Weitern habe ich in einem Falle in einer Samenanlage zwei 
wohl ausgebildete Embryosäcke entwickelt gefunden, jeder mit einem 
normalen gesunden Embryo in einem Stadium, wo eben die Anlage 
der Cotyledonen vorbereitet wird. 1 ) Phylogenetisch betrachtet, haben 
wir es hier mit einem Makrosporangium mit zwei Makrosporen zu thun. 
Wenn ich bezüglich der Zahl der Samenanlagen die Frage offen lasse, 
ob ein Rückschlag auf frühere Zustände oder vielleicht ein Fortschritt 
im Entwickelungsgang der Compositen vorliege, so kann es dagegen 
kaum einem Zweifel unterliegen, dass das letztere \ orkommniss eine 
atavistische Erscheinung ist, eine Illustration zu Hofmeister’s geist¬ 
reichen Arbeiten über den genetischen Zusammenhang zwischen Phanero- 
gamen und Cryptogamen. 
Die mit e i n e m Integument versehene Samenanlage ist anatrop 
und enthält im Nucellus einen in die Länge gezogenen, in der Mitte 
| erweiterten, nach unten in einen schnabelförmigen Fortsatz sich ver- 
( schmälernden Embryosack. In jungen Zuständen wird derselbe gegen 
die Chalaza hin überlagert von einer grossem Anzahl von Zellschichten 
| 
des Nucellus, die sich seitlich jedoch bedeutend, am meisten aber 
gegen die Mikropyle vermindern. Nach aussen gehen dieselben all¬ 
mählich in die stark abgeplatteten, undeutlichen, innern Zellen des 
Integuments über. 
Eine sehr charakteristische Ausbildung erfährt die unmittelbar an 
den Keimsack grenzende Schicht des Kerngewebes. Sie besteht aus 
| cubischen, eng zusammenschliessenden Zellen von dichtem und sehr 
stark tingirbarem Inhalt, so dass sie nach Behandlung mit Ilämato- 
xylin tiefdunkel erscheinen. Diese Zelllage ist ohne Zweifel identisch 
! mit der analog ausgebildeten inneren Integumentschicht, die Hegel¬ 
maier 2 ) bei Helianthus erwähnt und sie dort Endodermis 3 ) nennt. 
1) Gestützt auf diese Thatsache muss ich Schimper’s Behauptung in Stras¬ 
burg er’s Lehrbuch der Botanik, p. 392, theilweise in Abrede stellen, wo 
er sagt: „Polyembryonie zeigt sich niemals in Samenanlagen mit mehreren Embryo¬ 
säcken, da nur einer derselben vollkommene Ausbildung erfährt“. Ich sage theil¬ 
weise, weil sich wohl annehmen lässt, dass in der Folge der eine der beiden 
Embryosäcke mit seinem Keim zu Grunde geht. 
2) Hegelmaier F., Ueber den Keimsack einiger Compositen und dessen 
Umhüllung. Bot. Ztg. 1889 Nr. 50 p. 805 u. ff. 
3) Ich kann Hegelmaier nicht recht verstehen, wenn er p. 837 in einer 
Anmerkung sagt: „. . . theils wurde die hier besprochene als Kernhaut be- 
zeichnete Zellenlage irrthümlicherweise zum Nucellus gerechnet“. Denn bei 
Taraxacum gehört diese Schicht thatsächlich zum Nucellus. Sofern die Worte 
sich speciell auf Helianthus beziehen, mögen sie ihre Berechtigung haben. 
