69 
nicht in eine der bestehenden Vittarieengattungen eingereiht werden 
kann, so ist sie als Vertreter einer besonderen Yittarieengattung zu 
betrachten. Für diese einen neuen Namen zu schaffen, ist glücklicher¬ 
weise nicht nothwendig. 
Denn von Smith ist die in 
Rede stehende Farnart 
früher schon als „Hecistop- 
teris pumila“ x ) bezeichnet 
worden, ein Name, der 
wieder aufzunehmen ist. 
Die vorstehend be- 
griindeteUmstellungschien 
Oberseite und der Unterseite ist je eine Spikular- 
zelle (sh) getroffen. Das Mesophyll besteht aus 
einer Zellschicht. Von den auf der Blattunter¬ 
seite befindlichen Spaltöffnungen ist keine ge¬ 
troffen. 
mir aus einem methodo- 
! 
logischen Grunde einiges 
Interesse zu verdienen. 
Unsere Farnsystematik ist 
bis jetzt ausschliesslich begründet auf die Eigenschaften der unge¬ 
schlechtlichen Generation; und zwar sind auch hier nur einzelne 
Momente, wie z. B. Gestalt und Anordnung der Sporangien be¬ 
rücksichtigt worden. Es bedarf kaum der Erwähnung, dass dies 
eine, lediglich aus äusseren Gründen herrührende Einseitigkeit ist 
und dass eine wirklich natürliche Gruppirung auch die Beschaffenheit 
der geschlechtlichen Generation berücksichtigen muss. Ich habe in 
dieser Beziehung früher 1 2 ) hingewiesen auf das Verhalten der Gattung 
Anogramme, deren beide genauer bekannte Vertreter in ihiei Ge¬ 
schlechtsgeneration ganz charakteristische Gestaltungsverhältnisse auf¬ 
weisen. Einen weiteren Fall bieten die A 7 ittarieen. In vielen Fällen 
allerdings wird es kaum gelingen, in dem Verhalten der Protliallien 
brauchbare Merkmale für die systematische Charakteristik zu finden, 
obwohl scheinbar übereinstimmende Prothallien verschiedenei Alten 
sicherlich von einander verschieden sind, wenn auch die Differenz 
äusserlich nicht hervortritt. Wo aber eine solche Verschiedenheit 
wahrnehmbar ist, wird sie ein werthvolles Hilfsmittel zur Charakteristik 
der ganzen Pflanze darbieten. Bei den Moosen wird es niemand 
cinfallen, eine Charakteristik der Gattungen und Arten nur auf die 
genthümlichkeiten der ungeschlechtlichen Generation, des Spoiogons, 
1) In London Journal of Botany I p. 193. 
Schrift ist mir nicht zugänglich.) 
2) Flora 1889 p. 20 ff. 
(Citirt nach Hooker; die Zeit- 
