76 
pharmaceutischen Waarenkunde von 0. Borg, einem Werke, welches 
G. Kraus bei Abfassung seiner Dissertation „Ueber den Bau trockner 
Pericarpien“ Vorgelegen hat. Es ist wenigstens darin citirt und 
kritisirt. 
Die Kraus’sche Angabe blieb wohl von allen Botanikern unbe¬ 
achtet, da sie nur in dem einen, oben cltirten Satze besteht und 
dieser nur als Anmerkung in Mitte der sonst nirgends von Coniferen 
handelnden Arbeit gedruckt ist. Es ging mit der früheren Angabe 
\on 0. Berg und mit der späteren, viel eingehenderen von Gramer 1 ) 
ebenso. Die letztere behandelt sogar schon bei einzelnen Species 
die Art des Verschlusses. 
Venn aber Kaciborski auf meine Abhandlung gelegentlich 
hinwies, so hatte er damit nicht so unrecht, denn sie ist meines 
Wissens wenigstens die einzige, welche dem Zapfenverschluss der 
Gomferen einen besonderen Abschnitt widmet, die verschiedenen 
\ erschlussarten vergleichend betrachtet und für eine grössere Anzahl 
namhaft gemachter Species genauer beschreibt. 
ich bedauere übrigens, dass ich diese und andere Litteraturan- 
gabon meiner kleinen Publikation nicht früher nachtragen konnte und 
dadurch wohl auch die Kr aus’sche Auslassung veranlasste. 
Ich hatte diese und andere Angaben in einer vor langer Zeit 
begonnenen und jetzt dem Abschlüsse nahen Arbeit über die Haar- 
bildungen der Coniferen niedergelegt. Zur Veröffentlichung kommt 
dieselbe leider erst in der nächsten Zeit, da sie durch Abfassung 
meiner „Pflanzenkrankheiten“ unterbrochen wurde. 
1) Gramer, „Beitr. z. Kenntn. der Entwickelungsgesch. u. des anatom 
Baues der Fruchtblätter der Cupressineen u. der Placenten der Abietineen « 
Flora 1885. 
