194 
der heterosporischen Lycopodinen und der Farne schon im Carbon 
massenhaft existirten. Ueberhaupt ist es höchst merkwürdig, dass 
alle für die palaeontologische Conservirung geeigneten Repräsentanten 
des ganzen Architypus der Archegoniaten und zwar sogar in ihren 
höchsten Organisationsformen schon im Carbon die Hauptmasse der 
Vegetation darstellten und dass alle wichtigeren morphologischen Ab¬ 
zweigungen dieses Stammbaums bereits damals existirten, nicht nur 
die typischen Farne mit den Initialformen der Hymenophyllaceem 
sondern auch die Abzweigungen der Marattiaceen, Ophioglossen Cva- 
theaceen, ebenso die typischen Lycopodinen mit den heterosporischen 
Selaginellen und ihren ausgestorbenen baumförmigen Verwandten, den 
Sigillarien, Lepidodendron, Cordaiten u. s. w., ja die jetzt auf’ eine 
Gattung beschränkten Equisetinen waren irn Carbon durch verschiedene 
hoch diffeienziite, vielleicht sogar heterosporische Formen vertreten 
Auch die Coniferen begannen schon damals die Herrschaft in der 
Baumwelt zu begründen. Wenn wir also absehen von den ihrer 
Zartheit wegen nicht conservirungsfähigen einfachsten Urformen (etwa 
Coleochaeten), so hatte der Gestaltungstrieb in dem Archi¬ 
typus der Archegoniaten sich schon im Carbon nach 
allen Seiten hinbethätigt, sozusagen alle seine Talente 
bereits entfaltet, so dass seit dieser undenklich langen 
Zeit kein neuer sekundärer Typus von Archegoniaten 
mehr zum Vorschein gekommen zu sein scheint, vielmehr 
sind zahlreiche morphologische Gipfelformen und Verbindungsglieder 
für alle Ewigkeit verloren gegangen, denn von einer zweiten Ent¬ 
stehung kann aus Gründen, die ich später erörtern will, keine Rede 
sein.*) 
Sonderbarer Weise liegt über der Entstehung der Mono- und Dicotylen 
dasselbe tiefe Dunkel wie über der der Wirbelthiere, zumal der Säuge- 
thiere. Dass sie erst in der mesozoischen Zeit gefunden werden, be¬ 
weist gar nichts für einen so späten Ursprung, aber viel schlimmer 
ist, dass auch die morphologischen Verwandtschaftsmerkmale der An¬ 
giospermen nur ganz entfernt und bei ziemlich willkürlicher Deutung 
1) Mir ist es immer merkwürdig vorgekommen, dass selbst Naturforscher die 
Ausrottung typischer Gestalten mit kühler Miene mit ansehen; wenn man bedenkt, 
dass jede organische Form ihrer phylogenetischen Entstehung nach ein historisches 
Ei eigniss war, welches sich niemals wiederholen kann, so ist durch ihre Ausrottung 
eine Lücke für alle Ewigkeit in der organischen Welt verursacht, und das ist 
doch wohl keine Kleinigkeit, selbst wenn es sich nicht um Iliesenvögel, sondern 
nur um mikroskopisch kleine Species handelt. 
