198 
Hydromorphismus und seine physiologischen formativen Reizvvirkungen 
w citgi eifende Aehnlichkeiten besitzen, dagegen morphologisch nichts 
mit einander zu thun haben ; der Architypus der Brauntange (Pbaeo- 
phyceen) ist von dem der Rhodophyceen (Florideen) ebenso radical 
verschieden, wie von den Archegoniaten; bei Letzteren kommt der 
Hydromorphismus nur vereinzelt vor, bei den Braun- und Rothtangen 
ist er fast ausnahmslos vorhanden; dies beweist aber nichts für ihre 
Morphologie und Phylogenie. 
Die Namen Thallophyten, Algen, Pilze wird man natürlich in 
der botanischen Alltagssprache kaum entbehren können, man darf 
aber (wie schon früher gesagt) den damit bezeichneten Gruppen 
keinen phylogenetischen Werth beilegen. Bewährt sich die von 
vielen Botanikern getheilte Ansicht, dass die Coleochaeten als das 
unterste jetzt bekannte Glied der Archegoniaten zu betrachten sind, 
so ist damit ohnehin schon eine Bresche in die Umgrenzung der 
„Algen“ gelegt. 
Es ist interessant, hier wahrzunehmen, wie die ältere sog. „natür¬ 
liche“ Systematik, die sich um Phylogenie nicht kümmerte, doch 
wirklich natürliche, d. h. phylogenetische Gruppen geschaffen hat, in 
denen wir nur verhältnissmässig unbedeutende Veränderungen der 
Nomenclatur anzubringen haben, um den wahren Sachverhalt darzu¬ 
stellen. Freilich wird die neue Auffassung wohl ebenso eifrige, selbst 
fanatische Gegner finden, wie seinerzeit die von de Bary entdeckte 
Symbiose der Algen und Pilze, wodurch die Flechten ihren Rang als 
besondere „Klasse“ einbüssten und als biologische Form erkannt 
wurden. Ich habe schon in meinen „Vorlesungen“ darauf hinge¬ 
wiesen (1882), dass die von dem Habitus der Pilze und Algen so auf¬ 
fallend verschiedene Form der Flechten im Wesentlichen nur eine 
1 hotomorphose ist, J ) ebenso wie die Blattbildung der höchst differen¬ 
zierten Brauntange, Moose, Prothallioten und Angiospermen ursprüng¬ 
lich auf I hotomorphose zurückzuführen ist, ohne dass diese formative 
Reizwirkung grösseren Werth für die Aufstellung der Architypen hätte; 
unter den formativen Reiz Wirkungen und Mechanomorphosen kommen 
ja viele derartige Fälle von Parallelismus vor, die mit der Phylogenie 
nur wenig zu thun haben. 
\ ielleicht war diese kurze Abschweifung nicht ganz überflüssig, 
w r eil sie dazu beitragen kann, die Beziehungen der inneren Gestal¬ 
tungsenergie oder Automorphose einerseits und anderseits der forrna- 
1) Dies etwas ausführlicher in „Vorlesungen“, II. Aufl. 1887, p. 521 und 
betreffs des allgemeinen Gesetzes in meiner Notiz VIII, Flora 1804 p. 232. 
