206 
Grossartigkeit der Gestaltungsvorgänge mit den höchst’ differenzirten 
Blüthenpflanzen aufnehmen, nur muss man nicht eine Blüthe an sicli 
schon als den Gipfel aller pflanzlichen Vollkommenheit ansehen oder 
ein Gefässbündel für ein Zeichen edler Abstammung gelten lassen. 
Das sind Irrthümer, die uns den freien Einblick in das Walten der 
Gestaltungskräfte und in das Wesen der Phylogenese. trüben; jeder 
Architypus und selbst jeder grosse Zweigtypus hat seine eigene 
Morphologie, wenn ich so sagen darf, und kann auf seine eigene 
Art, ohne seinem typischen Charakter untreu zu werden, hohe Voll¬ 
kommenheit erreichen; gerade darin liegt das Wesen der Phylogenese 
und spricht sich die Selbständigkeit der Typen, besonders der Archi- 
typen, aus; wenn man aber die wunderbare Organisation einer Dictyo- 
phora phalloidea mit dem morphologischen Maassstabe messen will 
den wir uns an den Blüthenpflanzen construirt haben, dann finden 
* wir dort freilich nur Unvollkommenheiten und Negationen. Und was 
weiss endlich die Selectionslehre und die Anpassungstheorie mit diesen 
Dingen anzufangen? 
§ 7. Bevor ich nun im nächsten Paragraphen versuche, einige 
allgemeine Folgerungen aus der Vergleichung der verschiedenen 
Architypen und ihrer Paratypen zu ziehen, halte icli es für ange¬ 
zeigt, noch einige Vorschläge zur Nomenclatur zu machen. 
Innerhalb einer typischen oder architypischen Gruppe kann man 
unterscheiden zwischen den Gliedern einer aufsteigenden Formen¬ 
reihe und den unter sich divergirenden Reihen. Eine aufsteigende 
Formenreihe haben wir z. B. wenn wir von den Lycopodien durch 
die heterosporischen Selaginellen zu den Sigillarien und Abietineen 
gelangen oder von den Ectocarpen zu den Fucaceen u. s. w. Die 
Glieder einer solchen Reihe könnte man füglich als die phylogeneti¬ 
schen oder vorläufig wenigstens morphologischen „Gradienten“ be¬ 
zeichnen, um einen kurzen Ausdruck zu haben. 
Vergleicht man dagegen die Verschiedenheit zweier Reihen, die 
von ähnlichen Anfangsformen ausgehend, jede für sich zunehmende 
morphologische Fortbildung verrathen, so hat man divergirende Reihen 
oder einfacher „Divergenten“, die als Zweige gleichen Ursprungs am 
Stammbaum eines Architypus auftreten. So könnte man z. B. die 
Marsilien, Salvinien und Oycadeen als Divergenten der Farnengruppe 
bezeichnen; ebenso wären die Taxineen, Abietineen, Cupressineen 
die Divergenten einer aus den Lycopodinen hevorgegangenen Urform. 
Hält nian ferner den bisher entwickelten Begriff eines Architypus 
tost, so erscheint es, wie schon oben erwähnt, wünschenswerth, einen 
