216 
darauf hin, dass ein ganz besonderes Zusammentreffen chemischer und 
physikalischer Bedingungen nöthig war, auch eine ganz besondere 
innere Structur der ursprünglichen Energiden, die allein im Stande 
war, aus sich heraus neue, erbliche und höher differenzirte Formen 
zu erzeugen. Ich glaube, dem zufälligen Eingreifen formativer Reize 
dürfen wir keine allzu grosse Bedeutung beimessen, soferne es sich 
um die Entstehung der Architypen und ihrer Fortbildung in den 
Paratypen handelt; denn man darf nicht vergessen, dass formative 
Reize zufällig eintreten; wogegen gerade die Betrachtung der Archi¬ 
typen nach Allem, was ich in dieser Notiz gesagt habe, darauf hin¬ 
weist, dass m jedem Architypus ein nur ihm eigenes Gesetz der 
Gestaltung herrscht } durch welches alle untergeordneten Typen und 
Einzelformen beherrscht werden und das ist eben das harmonische 1 ) 
I neinandergreifen der morphologischen, erblichen Merkmale des Archi- 
hpus. Diese Rolle fällt den morphologischen, typischen Merkmalen 
zu, weil sie für die blosse Existenz der Species gleichgiltig sind, 
während die durch formative Reizwirkungen entstandenen Merkmale’ 
die materielle Existenz vermitteln. Auch diese können in sehr hohem 
Grade erblich werden und durch erbliche Summirung neuer Eigen¬ 
schaften höhere Ausbildung erfahren, aber auch Rückbildungen und 
dies kann selbst in dem Grade geschehen, dass nicht nur einzelne 
Familien und Gattungen, sondern grössere Formengruppen (wie die 
Laubmoose, Equisetum, viele Farne u. s. w.) einen gemeinsamen 
biologischen Habitus annehmen; aber sie sind durch äussere Eingriffe 
veiänderlich, während die echt morphologischen Merkmale eines ganzen 
Architypus durch formative Reize nicht zu verändern sind. 
Sollten diese Erwägungen richtig sein, so führen sie allerdings 
zu einer nicht geringen Schwierigkeit; wie soll man sich das innere 
Wesen der Energiden (denn auf diese allein kommt es an) denken 
oder vorstellen, wenn sie befähigt sein sollen, aus sich heraus, ohne 
äussere Einwirkungen, Veränderungen und zwar gestaltliche Verände¬ 
rungen zu erzeugen, d. h. ihre eigene Lebensthätigkeit so zu ver¬ 
ändern, dass dadurch die gesetzliche fortschreitende Vervollkommung 
o 
1) Mun hat, wie ich glaube, bisher bei allgemeinen Betrachtungen über die 
Gestaltungen in den Organismen zu wenig auf die innere Harmonie aller Lebens- 
erseheiiiungen m einem Individuum geachtet. Gerade bei der von der der Thier« 
weil abweichenden Ontogenese der Pflanze bietet das Zustandekommen der innerer 
armonie sowohl betreffs der Gestaltungsvorgänge wie betreffs der organischer 
unctionen viel Merkwürdiges dar. Ls eröffnen sich da neue Gesichtspunkte auch 
für die Beurtheilung der Correlationen. 
