222 
des Pflanzenreichs die Aufmerksamkeit auf solche Erscheinungen zu 
lenken, die meiner Meinung nach besonders geeignet sind zu beweisen, 
dass ein causales Verständnis der vegetabilischen Gestaltungsvor- 
gänge nur gewonnen werden kann, wenn man neben den formativen 
Gestaltungsreizen, den Mechanomorphosen, Correlationen, specifisclr 
organogenen Stoffen und anderen experimentell nachweisbaren Ein¬ 
wirkungen auf die embryonalen Zustände der sich entwickelnden 
Organe — auch noch die in der Structur der Energiden selbst be¬ 
gründeten Veränderungen, die ich als Automorphosen bezeichne, mit 
in Anschlag bringt, Veränderungen, die vorwiegend durch die phylo¬ 
genetische Betrachtung erkannt werden, aber dem Experiment ihrer 
Natur nach unzugänglich sind. Ich bezeichne diese meine Anschau¬ 
ungsweise als die dualistische Descendenztheorie. Eine derartige, den 
gesammten Gestaltungsprocess der Organismen umfassende Ansicht lässt 
sich nicht wie mathematische, physikalische, mechanische, chemische 
Sätze direct beweisen; nur langjährige, vorurtheilsfreie Erwägungen 
haben mich zu dem genannten Ergebniss geführt; speciell ist es die 
Thatsache, dass die in einem Architypus vereinigten Formen und 
Divergenzreihen unter sich durch morphologische Merkmale verknüpft 
sind, die für die einzelnen Species biologisch gleichgültig sind und 
unmöglich durch zufällige äussere Eingriffe entstanden sein können; 
auch lehrt die in Notiz IX näher bezeichnete Automorphose der 
Energiden während der Entwickelung der Organe aus embryonaler 
Substanz durch alle Stufen der somatischen Ausbildung bis zum natür¬ 
lichen Tode, dass in der Structur der Energiden Ursachen vorhanden 
sein müssen, welche auch ohne besondere äussere Anstösse geregelte, 
harmonische I ormveränderungen hervorbringen, wenn nur die allge¬ 
meinen Zoomotoren, nämlich Wasser, Sauerstoff und geeignete Tem¬ 
peratur, den Stoff der Energiden in innerer Bewegung halten. Und 
ähnlich, wie dies während der individuellen Ontogenese geschieht, 
kann es auch während der Phylogenese innerhalb eines Architypus 
stattgefunden haben, nur dass bei der phylogenetischen Abzweigung 
einer Divergenzreihe an einzelnen Individuen zu den bereits ange- 
ei btcn Vorgängen der Ontogenese neue abweichende Veränderungen 
hinzukamen, ein Prozess, der sich im Laufe der aufeinanderfolgenden 
Generationen oft wiederholte, so dass durch die Summirung neuer 
morphologischer Merkmale schliesslich immer höher differenzirte Nach¬ 
kommen, theils als „Gradienten“, theils als „Divergenten“ entstehen. 
Sollen auf diese Weise aber erbliche Formen entstehen, so müssen 
die neuen Merkmale nothwendig an der embryonalen Substanz, also 
