t effarationis expiratio. 141 
liquet ad mufculorum motum mechanice explicandum 
non neceflario requiri fpirituum explofionem , vel lati¬ 
cis nervofi effervefcentiam , fed fufficere Galenicam eo¬ 
rum contradionem cum adauda fanguinis mole; non 
enim pun&um , docen te Arifiotele , fed magnitudinem quan- 
dam neceffe efi , lib . de Animalium motu. Quem modum 
contradionis oflendunt tumores praeter naturam muf¬ 
culorum principiis incumbentes, nam mufculus gravi¬ 
tate humorum depreffus partem ad fe trahit, tefte expe¬ 
rientia , & Galeno. An hasc hypothefis mechanicis 
magis fit accommodata legibus, judicent illi, qui no¬ 
runt fpirituum explofionem, Sc tumultuariam laticis 
nervofi effervefcentiam ede confufum & irregularem 
particularum motum , undiquaque volitantium , ubi 
Mechanica in Automatis regulares & determinatos prae¬ 
teribat motus. Deinde videtur melius per didam hypo- 
thefim poffe explicari, quare ille in omni figura, reda , 
inedia, extrema , & intermedia ilico fiiti poffit; & 
cur in brachio diutius extenfo percipiatur gravitas , 
& laffitudo , nam dum pro ratione vaforum fangui- 
ferorum dilatationis Sc conftridionis, cruoris mo¬ 
les accrefdt vel decrefcit, tendinofae etiam mufculorum 
fibrillae infra hypomochlium deprimuntur , & fupra 
idem attolluntur, ut patet in figura 4 & 5. Hinc fit, quod 
in diuturniori brachiorum 6xtra figuram redam reten¬ 
tione, quando relaxatur,la(fitudinis & gravitatis fenfus ob 
audam fanguinis molem diu permaneat; nam fangui¬ 
nis pondus ob vaforum coardationem jugiter increfcit, 
undefubjedis partibus preffionis fenfus firmius impri¬ 
mitur , qui finguis non tam aequaliter mox per alveos de¬ 
currit. Plurimis poffet haec hypothefis confirmari argu¬ 
mentis, fed quia contendere nolumus, eam revera fic 
fe in animalium corpore habere y nam nude duntaxac 
hanc proponereeft animus, eurpque pofle inter natura¬ 
les recenferi, quia, docente Philofopho, non modo id 
naturale , quocl revera fic fe ia naturi habet , fed etiam, id 
