i yo Swammerdammian£ 
terit fblyi haec difficultas ab Audore per bronchia aere* 
vel vaporibus turgida, quae vafa fanguifera comprimentia 
non patiuntur fanguinis in eafdem ingreffum, quia do-* 
cuit, intra thoracis & pulmonum cavitatem in fetu ube¬ 
rem fubtilis materiae repeririquantitatem,quae facile ab il- 
labente fanguine expelletur, curo ex Audoris opinione 
dida materia faepe longe facilius ex aere exprimatur * 
adeoque fupereft fufficiens locus, in quem pulmones. 
coardatffe recipiunt; non enim neceffe eft, ad fangui- 
nis per vafa levia trajedionem , quod pulmohum bron¬ 
chia dilatentur, quia illa funt vafa toto genere ab invi¬ 
cem differentia, fufficit eorum cavitas; quis enim cre¬ 
dat levia vafa ab afperis ita coardarigc complanari, ut 
nulla omnino caVitas ipfis relinquatur ? nam obfervamus 
vafa pulmonaria in ftetu, adhuc intra uteri penetralia 
conclufo, asque excavata , ac inedito: non enim per 
primam pedoris excavantur dilatationem, fed a pri~ 
mfs exordiis cava, ut relinqua vafa, producuntur, te» 
ftante id autopfia, & cavitate, quamvis morte pulmones 
colkpfi fint) fuperftitel Si ergo multo gravior $ccom- 
padior jecoris moles non obftat, quare ianguis minus 
per hepatica circuletur vafa, quis credat, fpongiofam le- 
vemque pulmonum fubftantiam fanguinis filtere mo¬ 
tum. Ecquid cruorem per pulmonaria traducit vafa, 
dum immoto refpiramus pedore ? Nec experimentum 
ab Audore pag. 37. propofitum de pulmonibus, vel in¬ 
gluvie phialae vitreae inclufis hic quadrat, cum maxima 
inter illa detur dillimilitudo , nam cordi alia annedun- 
tur vafa , per quae traducitur fanguis, quam bronchio¬ 
rum dudus per pulmonis fubftantiam difperfi , per quos 
aeris in pedus datur ingreflus, nam fi fchernati tuo ad¬ 
jungamus aliud corpus cum peculiari dudu per inglu¬ 
viem , & ipfum vitrum tranfmiflo , non video rationem, 
quare liquor in illo vafe contentus non ab alia virtute 
poflet propelli, (utin fig. 2. tab. ultimae) ubi per tubu¬ 
lum A > quando in phiala B ingluvies eft inclufa, rimis 
undique 
