244 
Swammerdammian£ 
jfe in quavis arte & fcientia (quomodo cunque haec* no¬ 
minare digneris) ita ia intelledu difponantur, ut ex ip- 
fis neceffaria fluat fcientia, non vi quidem folius ordi¬ 
nis 5 fed rerum ordinatarum vinculo. Quo craflb Au¬ 
ctoris errore, nifi emendetur, vera Phiiofophia caete- 
rseque Facultatis in fuperabile,naufragium facient. Nam* 
fi tales Proceres praeeant ? facile iftas Lunas fequentur 
minora Aftra. 
Caput IV. 
De ratione Logicse. 
§♦ r. TJare pulchre Goclenius Probi. Log.par.i. qu&fiM. 
Vx. Si id quod prius e fi <& fontem ipfum refpicias na¬ 
turam <& ejfentiam Logica , rationalis ars e fi. Sin id quod 
poferius 3 <£r rivum ac ufum /pelles ? qui ad alios proficifii - 
tur^fermmesferit rationi cmfentaneos.Pxgo Logica Sebo- 
laftica non eft inutilis & noxia j ut ante thrafonico in 
eam invehebaris infultu, nec enim detuafeleda poteft 
intelligi 5 quia necdum cerebro tuo erat enixa. 
^uod videbant commodius certis quibufdam formulis ac 
terminis fieri , quam vago & incerto dicendi genere 5 quo 
communiter omnes homines utuntur . Quod contradicit ver¬ 
bis qusefh 2. §.2. expreffis, communem, fcilicet in rebus 
traltandis fermonem fequendum e Jfe. 
§. 2. Sed concifa potius > oratione fcilicet, atque contra- 
Ba^ qualis Philofophorum propria. Sic in orcheftram lu¬ 
dicram fpeciofe te producis, dum fequenti doceas qux- 
ftione, communi res effe tradandas fermone, qui non 
eft concifus, vel contradus 5 quia vulgus abftradionurh 
Logicarum ignarus eft. - , ■ 
Confiititque adeo aptitudo orationis Logice fpe&ata in 
difim&a quadamperfpicuitate , qua claris <&* diftinilis con¬ 
ceptibus rejpondet. Sed neutrum habet feleda Logica» 
quia h&g fenfibus immerfa mente dividenda non divi- 
• > ; ~ .~ . . ■ " ' ‘ i C~' di t» 
