2 y 6 Swammerdammima 
eri^o res ipfx non immediate fenfuum organa vel Men¬ 
tis ingrediantur fedem , ergo neceffario ab ipfis alic^iid 
venit , quod nobis de iis cogitandi praebet occafionem j 
illud ipfum arebus^ utitaloquar, effluvium a Schola- 
fticis nuncupatur wpMvwzvov fivefpecies. /An haecguf- 
dem cum re , de qua defumitur , fit naturae , vel diverfas, 
adhuc difquiritur, faltem hoc apud omnes in confeffo 
eft , effe aliquid diftinCtum ab ipfa re , v. g imago canis 
in humano depiCta oculo eft fpecies, qua mediante ho¬ 
mo videt canem ; quae res diftinCta eft ab ipfo cane, nam 
ifta imago non fclum exiliit in ipfo vifionis aCtu, fed 
re aliter depingitur in oculi fundo , quinimo exiftit 
etiam vere extra oculum in fpeculo; ergo eft aliquid ex- 
iftens } adeoque ei competit notio entis, & fi fit corpo¬ 
reum , ut Neoterici volunt, ei competit notio corporis, 
& fic ipfimet confundunt corpus cum fua umbra feu fpe- 
cie, generalem notionem corporis ab.iis abftjrahendo. 
Unde liquido conflat ts in fenfunon effe fo- 
lummodo motum, ut Moderni volunt, nam licet ifta 
imago non poffit deferri ad oculum , nec excitativum 
caloris in igne ad nervos fine motu, non fequitur, or¬ 
gana fenfuum non ab alio affici, quam a motu, quia 
motus nequit effe fine mobili., ergo Fit communicatio 
mobilis per motum ,* fed non motus fine mobili, quod 
involvit contradictionem ; nam ex praefentia iftorum 
effluviorum in fenfuum organis, qu*e a rebus ipfis per 
motum ad diCta delata funt hofpitia, oriturfenfatio, quas 
effluvia fi ve fpeciesnon modo in fenfuum organis, fed 
in libero volitant aere, ut notum illud de vifione in cu¬ 
biculo obfcuro experimentum extra omnem ponit dubi¬ 
tationis aleam. Ergo non imprudentius Scholaftici a 
fpeciebus in fenfu abftrahunt notionem entis, quam 
Moderninotionemcorporis afubtili materia, globulis 
sethereis, materia ftriata, de quibus etiam qaerito dubi¬ 
tatur , an non in folo dentur intelleCtu. Eadem eft ratio 
de notione wnywpiw' nam quando a praedicabili 
abftra* 
