36 
cysticerque, est retourné comme le serait un doigt de gant déprimé 
par son sommet et refoulé dans sa partie élargie. Une des figures données 
par Leuckart (PL III, fig. 12 de son mémoire), présente à la vérité une dis¬ 
position différente et la tête est représentée dévaginée dans le recepta- 
culum,mais, ce n’est, d'après l’auteur lui-même, qu'une exception: « das 
Verhaltniss ist eine Ausnahme , die ich unter vielleicht hundert Fallen nur 
einige nenige Male angetroffen habe. » 
Y. 
Nous devons avouer que ce retournement complet du cysticerque, cette 
transformation subite portant sur des tissus très différeiiciés, lorsqu’il s’agit 
surtout d’organes en apparence aussi compliqués que la tête d’un Taenia, 
le mode de formation du receptaculum, de la cavité du bulbe, du cou, etc., 
nous paraissaient des faits absolument extraordinaires et bien invraisem¬ 
blables a priori. L’unanimité des zoologistes sur ce sujet n’enlevait pas nos 
doutes et c’est pour chercher l’explication de faits, en apparence sans ana¬ 
logues, que nous avons entrepris cette étude des cysticerques. 
Les premières coupes faites sur des individus bien développés du 
Gysticercus pisiformis démontraient que l'interprétation de Leuckart 
pêchait par la base et que l'invagination en doigt de gant n’existait pas , ou, 
du moins, n’intéressait pas la tète. Je me fis l’objection que peut-être mes 
coupes avaient porté sur un cysticerque dévaginé à l’intérieur même de son 
kyste, mais l’examen des tissus confirmait mes doutes. J’instituai une série 
d’expériences pour me procurer des cysticerques à tous les degrés de dé¬ 
veloppement et je pratiquai des coupes sur de nombreux individus de tous 
les âges. Le résultat de mes observations ne me laissa pas le moindre doute, 
et j’acquis la conviction que la tète du cysticerque bourgeonne au fond de 
l’invagination comme l’avait indiqué Wagener (1). 
(1) Wagener ne paraît pas avoir attaché une grande importance à cette question ; il dit tout simplement.... 
In noch andern _, halte sich der Boden der eingezogenen Kopfendes in die H'ôhe gehoben. (Entwickelung der 
Cestoden, p. 41. LeügKARo cite StEBOLD comme ayant partagé l’avis de Wagener : Pour SlEBOLD, dit-il, la tête du 
Cestode se f< rme secondairemeut à l’intérieur du mamelon et, dans son développement, elle marche du fond de 
l’invagination vers l’ouverture extérieure. Voici le passage où SîEBOLn nous paraît avoir exposé ses idées à cet 
égard de la façon la plus complète mais sans les appuyer de faits démonstratifs. 
t Le scolex se développe dans le corps de l’embryon par un phénomène de bourgeonnement et 1 embryon prend 
