— 
DEUXIÈME PARTIE. 
L’histoire naturelle d'un type quelconque comporte à la fois l’étude des 
questions biologiques qui lui sont relatives, l’histoire de son développement, 
les notions complètes sur son anatomie générale et l’examen approfondi de 
ses caractères particuliers. Ces derniers même, peuvent seuls permettre à 
la science de bien préciser ses données. Or, il importe de remarquer que les 
animaux dont nous nous sommes proposé de faire ici l’étude, s’ils sont bien 
connus à certains points de vue, comme celui des migrations, ont une 
histoire fort incomplète à beaucoup d’autres égards. Nous avons été assez 
heureux pourla modifier en différents points, quant à ce qui concerne l’anatomie 
générale et le développement , et les faits nouveaux que nous avons observés 
s’appliquent à un assez grand nombre d’espèces. D’un autre côté, la spécifi¬ 
cation des cysticerques était véritablement dans l’enfance ; on ne possédait 
jusqu’ici pour les distinguer que les caractères les plus insuffisants, tirés 
de l’extérieur, et il n’était pas possible de comparer, avec quelque cer¬ 
titude, les espèces entr’elles. 
Les seuls renseignements que l’on ait jusqu’à présent concernent 
l’habitat, la forme des crochets et la mesure des dimensions ; ces caractères 
sont parfaitement insuffisants. Ce qui est déjà vrai pour les Gestodes à l’état 
parfait, malgré les particularités que présente souvent la forme des anneaux, 
est bien plus vrai encore pour les cysticerques, dont les caractères extérieurs 
sont presque nuis, ou doivent être considérés comme d’importance fort 
secondaire. Nous avons dû chercher ailleurs la caractéristique des espèce et 
la méthode des coupes nous a permis de l’établir. D’après nos recherches, 
nous avons pu assigner les marques principales de chacune des formes 
que nous avons rencontrées, et nous avons apporté ainsi des éléments 
pour débrouiller les questions de synonymie ancienne et pour tirer bon parti 
des observations que l’on pourra faire désormais sur ces parasites. 
