17 
De ses observations. Stein conclut que les Gestodes n’ont pas de génération 
alternante, du moins en tant que le cysticerque provient de l’embryon hexa- 
cantbe par une simple métamorphose, par le développement de ce dernier. 
D’après Stein, on ne peut admettre de génération alternante chez ces animaux 
qu’après le stade cysticerque, si l’on considère les anneaux comme des indi¬ 
vidus et il laisse cette dernière question en suspens. 
Les cysticerques, pour Stein aussi, représentent des embryons de Taenias 
rendus malades et dégénérés par suite de leur hydropisie. Il constate que le cysti¬ 
cerque de VAriou n’est pas hydropique et. loin d’émettre une opinion, il 
ne fait même pas allusion aux autres questions générales soulevées dès 
lors , ou que ses très intéressantes observations auraient pu lui suggérer 
Meissner , peu de temps après, trouvait aussi sur la vésicule du cysticerque 
de VArion, les six crochets de l’embryon hexacanthe. Les observations de 
Stein se trouvaient étendues et confirmées (1). 
Citons aussi les beaux travaux deGumo Wagener, qui étudia les diverses 
familles des Gestodes (2). G. Wagener avança que tous les Gestodes passent 
pur un degréde développement analogue aux cysticerques vrais. Pour lui, tous 
les cysticerques ont une vessie caudale qu’il faut regarder comme la nourrice 
et qui produit la tète; laiête formée , l’organe qui l’a produite et qui n’est 
autre chose que l’embryon hexacanthe , est rejeté. L’interprétation de 
G.Wagener est donc un peu différente de celle de von Siebold et de van 
Beneden. Insistons sur ce queW^ agener fait dériver directement de l’embryon 
hexacanthe la vésiculedu cysticerque, corroborant ainsi l’observation oubliée 
de Goze (3). 
Les notionssurles cysticerques devenaient de plus en plus nettes. L’idée des 
migrations était partout acceptée. Les publications importantes sur ce point 
de l’helminthologie se succédaient si rapidement, des hommes distingués s’en 
occupaient avec tant d’ardeur, qu’il ne faut pas s’étonner de voiries découvertes 
se faire en même temps et les différents auteurs ignorer souvent les travaux 
(1) G. Meissner, Zur Entwickelungsgeschichte und Anatomie der Bandwlirmer, Zeitch, f. wiss. zool. t. V, 
1854 , p. 380. 
(2) Guido Wagener, Notiz über die Entwickelung der Cestoden. Froriep's Notizen, 1852. 
». » Note sur le développement des vers intestinaux. Lettre à Milne-Edwards. Annales des 
Sciences naturelles, 3 e série, t. XIX, 1853. 
« » Die Entwickelung der Cestoden. Nov. act. Acad. Cæs. Leop. Carol. t. XXIV, suppl. 1854. 
(3) Goeze, Versuch einer Naturgeschichte der Eingeweidewürmer thierischer Korper. Blankenburg, 1782, p. 245. 
3 
