— 16 
par Siebold, assisté de son élève Lewald (1). Küchenmeister lui-inème les pour¬ 
suivit (2). Le résultat fut la continuation du fait avancé par le médecin 
de Zittau. L’histoire des Cestodes avait fait un grand pas. 
‘ Küchenmeister ne s’en tint pas là: il généralisa sa découverte et ouvrit une 
voie nouvelle en contestant que les cysticerques fussent des animaux dé¬ 
générés et malades , n’existant sous cette forme que par suite d’un accident, 
après s’ètre trompés de chemin. Il les considéra comme des larves 
normales de Cestodes, s’éloignant ainsi ouvertement des idées de Siebold et de 
van Beneden. Pour lui, la vésicule des cysticerques est un organe de nutri¬ 
tion adapté au mode de vie de la larve. Ces considérations de Küchenmeister 
étaient établies à priori et il reconnaît lui-mème la base téléologique de ses idées 
qu’il défend beaucoup trop vivement contre Siebold en particulier, dans le 
premier chapitre de son ouvrage (3) intitulé Teleologische Gründe fvr 
Vothrcendigkeit des Finnenzustandes . Nous n’avons pas à nous occuper 
de cette querelle qui n’a rien que de personnel. 
En cette même année (1853), Stein, alors professeur à Tharand, fit connaî¬ 
tre dans un court mémoire (4), des faits de la plus haute importance pour 
l’histoire des Cestodes. Une des lacunes les plus regrettables était 
l’ignorance dans laquelle on restait sur le destin des crochets de l’embryon 
hexacanthe et sur la manière dont se faisait le développement de la tète. 
On n’avait pas constaté le passage de l’embryon hexacanthe au cysticerque. 
Les observations de Stein donnèrent des renseignements précieux à ce sujet; 
elles furent faites sur un petit cysticerque qu’il découvrit dans les larves du 
Tenebrio molilor. Stein vit l’embryon hexacanthe arrivé dans le tube 
digestif, en sortir pour passer dans la cavité du corps et s’y enkyster. Il put 
voir plusieurs stades de la transformation de l’embryon hexacanthe en 
cysticerque. Sur la portion de l’embryon hexacanthe opposée à la tète et que 
Stein appelle la « queue » il put constater l’existence des six crochets que 
possédait d’abord l’embryon. 
(1) Von Siebold , Sur la possibilité d'une transformation des vers vésiculaires ou cysticerques en Tœnias : 
l'Institut, t. XX, 1852, N° 974, et Ann. des Sc. nat. Expériences sur la transformation des vers vésiculaires 
ou cysticerques en Tœnias, 3 e série, t. XVII, 1852, p. 377. 
LEWALD, de cysticercorum in tænins metamorphosi Dissert. inaug. Vratislav. 1852. 
Von Sied . >ld, Ueber die Verwandlung der Cyslicercus pisiformis in Tœnia serrata Zeitsch. f. wiss. Zool. 1853 , 
t. IV, p. 400. 
Von Sieiiold, Veler die Verwandlung der Echinococcus Brut in Tœnien , ibid, p. 409. 
(2) Küch;:inmeister, Ueber die Umwandlung der Finnen in Tœnien. Prager Vierteljahrschrift, 1852. 
(3) Fr. Küchen.meister , Ueber Cesloden im Allgcmeinen, Zittau, 1853. 
(4) Stein, Beitrâge zur Entwickelungsgeschichte der Eingeweidewurmer, Zeitsch. f. wiss Zool. t. IV, p. 196. 
