15 — 
que l'on sache comment ; les larves entrent alors en migration pour atteindre le 
canal digestif dans lequel ellesdoivent se développer, mais un grand nombre 
d’entre elles s’égarent et vont, par exemple, dans le corps d’animaux qui ne leur 
conviennent pas, mais qui pourront servir de nourriture à leurs véritables 
botes. « Diverses larves de Gestodes , dit von Siebold , quand elles ont émigré 
» chez les Vertébrés sans atteindre le canal intestinal qui leur était destiné. 
» subissent une singulière métamorphose : une partie de leur corps >se dilate 
» en vessie. Il sepeut que cette dilatation hydropique ait lieu à la région anté- 
» rieure du corps, ou, ce qui arrive encore plus fréquemment, quelle ait lieu 
» à la région postérieure, d’où résulte un arrêt de développement pour le 
u reste du corps. On les a appelés sous cette forme vers cystiques. » Pour 
Siebold, à part les Cysticercus fasciolaris et crispas, aucune larve de Gestoïde 
dégénérée en ver cystique ne peut, au sortir de cet état d’bydropisie, 
se transformer assez complètement pour produire des individus sexués; 
il fait peut-être une exception pour les échinocoques. 
Mais les idées de Steenstrup avaient fini par pénétrer dans l’esprit des natu¬ 
ralistes ; pour von Siebold aussi, les Gestodes sont manifestement soumis à 
la génération alternante: il compare cet état des Gestodes que l'on considérait; 
comme un état jeune, dans lequel il n’existe guère que la tète du Taenia 
(Scolex de van Beneden) à ce que le naturaliste danois appelait la nourrice 
( Amme ) destinée, d’après lui, à produire, sans concours de sexe, des individus 
générateurs. Siebold poursuit la comparaison de certaines formes, par 
exemple , de celle qu’on a appelée Scolex polymorphus avec la larve poly¬ 
poïde des Méduses et trouve la plus grande analogie entre les phénomènes 
qui se passent chez ces deux types d’animaux. Ilreconnait avec beaucoup de 
zoologistes sérieux, que chaque anneau d’un Tænia représente un individu. 
La question des Vers ces toïdes était pleine d’actualité et, comme l’on voit, 
cbacup s’en occupait avec ardeur, mais aucune expérience directe n’avait été 
entreprise, tout se tenait encore dans le domaine des inductions, lorsque, 
en 1851, Küchenmeister , médecin à Zittau, dans des expériences mémora¬ 
bles , trancha les questions soulevées par Siebold et van Beneden : il donna a 
des Ghiens le Tænia serrata en les infestant avec le Cysticercus pis iformis du 
Lapin (1). 
La réputation de Küchenmeister comme helminthologiste n’était pas 
suffisamment établie, aussi ses expériences furent-elles reprises etétendues 
(li Gunsburg’s, Zeitschrift fur klinische Vortruge 1851, p. 2 10. 
