— U 
périences directes à ce sujet. Il admit, à priori, que les Tænias comme les 
Tétrarhvnques pouvaient fort bien se développer complètement sans 
prendre la forme vésiculeuse, sans passer par la forme cysticerque ou 
Anthocéphale, lorsque l’embryon était déposé dans l'intestin de l’animal 
chez lequel on le trouvait d’ordinaire avec les organes génitaux développés. 
Pour lui. tous les Tænias se réduisaient au même type, quant à leur genre de 
vie et leur développement. Partisan des théories de Steenstrup, vanBENEDEN 
admit que l’embryon provenant de l’œuf est sans sexe, mais qu’il produit 
des gemmes d’où naissent des individus sexués hermaphrodites. 
En 1850, en même temps que le travail de van Beneden dont nous venons 
de résumer les idées principales, paraissait un mémoire très important 
de von Siebold (1) dont nous prendrons quelques extraits : « Déjà, 
» dit-il, d’après la ressemblance frappante que les tètes des vers cys- 
» tiques présentent avec les tètes de certains vers rubanaires, j’avais couru 
» la pensée (2) que les vers cystiques ne seraient autre chose que des vers ruba- 
» paires incomplètement développés ou à l’état de larves, mais je suis, depuis 
» ce temps. arrivé à une conviction intime que les vers cystiques ne sont, en 
» réalité quedes vers rubanaires, observés pendant le temps de leur métamor- 
» phose, arrêtés dans leur développement et devenus le siège d’une dégénéres- 
» cence hydropique.w—On voit l’analogie de ces idées avec celles de Dujardin 
et de van Beneden. Siebold les avait d’abord émises, d’ailleurs, enmèmetemps 
que le naturaliste français.-Plus loin, von Siebold affirme que les jeunes Tænias 
sortantde l’œuf n'ont pas la forme de ces cysticerques qu’il avait découverts 
dansl’Ario?i et que nous étudierons plus loin, qu’ils doivent subir une métamor¬ 
phose pour gagner leur extrémité céphalique : « De quelle manière et en quel 
» lieu, les embryons de Cestoïdes prennent-ils la forme correspondante à l’ex- 
» trèmité céphalique des Cestodes , que je considère comme une forme lar- 
» vaire? Cela nous est inconnu,mais nous savons parfaitement que ces embryons 
> ne perdent jamais leur enveloppe d’œuf dans le canal intestinal de l’animal qui 
» sert de domicile à leur mère. » Yon Siebold est ici plus heureux que Dujardin. 
L’éminent naturaliste de Münich avance aussi que les crochets de l’embryon 
hexacanthe n’ont pas de rapports avec la couronne de crochets du Taenia. 
D’après lui, les embryons sortis de l’intestin se transforment en larves , sans 
(1) Von Siebold, Ut-ber den Gcneralionswechsel der Cesloden nebsl einer révision der Gattung Tetrarhynchus 
Zeitsch. f. wiss Zoolog. t. 2, p. 198, traduit par Dareste, Ann. des Sc. nalur. 3 e série, t. XV 
(2) Von Siebold et Stannius, Iehrbuch der vergleichenden Anatomie, Berlin 1845, p. 3; traduction française 
par Spring et Lacordaikf., t. 1, p. 112. 
