II. 
La nature animale des cysticerques fut longtemps ignorée et c’est seu¬ 
lement à la fin du XVII e siècle, que l’on commença à la soupçonner. Redi 
ouvrit la voie et fut suivi par Hartmann, médecin à Kœnisberg, Wepfer, 
Tyson, Malpighi. Wepfer, en particulier, compara ces animaux aux vers 
qu’il trouvait dans l’intestin, mais ce fut Pallas qui, à cette époque, fît faire 
le plus grand pas à l’étude de ces animaux en en étudiant plusieurs formes 
qu’il rattacha au genre Tænia sous le nom de T renia hydatigena. Pallas 
tenta d’expliquer la diversité des formes par les différences de milieu. Plus 
tard, Gœze, un des hommes qui a le plus mérité de l’helminthologie, reprit 
la question : le pasteur de Quedlinhurg établit plusieurs espèces parmi ces 
animaux qu’il appelait Tæniœ viscérales par opposition aux Taenias qui 
habitent l’intestin, Gôze montra aussi que la vésicule du cysticerque pro¬ 
vient directement de l’œuf et que le jeune animal prend naissance à son 
intérieur; cette observation passa complètement inaperçue. 
Bloch exagéra les erreurs de Gôze et fît dévoyer la question : frappé sur¬ 
tout par les différences apparentes qui existent entre les cysticerques et 
les Taenias, il prétendit que les premiers avaient plus de rapports avec les 
Echinorhynques qu’avec les seconds. L’impulsion était donnée, les natura¬ 
listes classificateurs, Zeder et Rudolphi, éloignèrent aussi les cysticerques 
des Taenias pour en former, l’un un genre distinct, le genre Cysticercus , dont 
le nom paraît pour la première fois, le second, un ordre, celui des Gystiques. 
Mais la ressemblance des cysticerques avec certains Taenias avait trop 
frappé les naturalistes et beaucoup se refusèrent à admettre ces dernières 
idées. 
La science de ces parasites était donc bien imparfaite et réduite à la con¬ 
naissance d’un certain nombre de formes sur lesquelles on ne possédait que 
les données anatomiques les plus vagues, et dont les relations biologiques 
étaient inconnues, lorsque parut en 1842 le magnifique mémoire de 
Steenstrup sur la génération alternante. Coordonnant les découvertes de 
Ghamisso , de Krohn, de Loeven, de Sars etc et les résultats de ses pro¬ 
pres recherches sur les vers Tréma todes, Steenstrup donna une théorie 
générale des métamorphoses des animaux inférieurs, et émit la supposition 
que les cysticerques représentaient peut-être des stades de développement, 
ou. des générations particulières d’espèces dont on ne connaissait pas les 
