10 — 
même de cataloguer l’effroyable collection d’écrits que les siècles nous ont 
légués : on est terrifié rien qu’en jetant un coup d’œil sur la liste des auteurs qui 
ont écrit sur les Helminthes. telle qu’elle est publiée par le docteur Da vaine 
dans son Traité des Entozoaires (1) ou sur le catalogue des principales pu¬ 
blications faites en langue anglaise sur le même sujet, pendant un laps de 
cinquante ans, et dont Cobblod s’est donné la peine de relever les titres (2). 
La plupart des travaux des médecins sur cette question offrent peu 
d’intérêt au point de vue zoologique et même, en nous plaçant au point de 
vue professionnel, nous verrons que bien peu de résultats se dégagent 
de leurs observations, pour ce qui concerne la symptomatologie et le 
traitement : il nous sera trop facile de les résumer. Nous verrons quelle 
est la cause fondamentale de ces insuccès thérapeutiques : la biologie 
nous les montre inévitables dans la plupart des cas, mais elle nous apprend 
aussi que si l’art est très souvent impuissant contre les désordres que 
causent ces parasites, du moins la prophylaxie est nettement indiquée et 
c’est là le point capital. 
Notre travail étant surtout zoologique et ne touchant qu’indirectement à 
la chose médicale, nous pourrons sans inconvénient, après ce que nous venons 
de dire, laisser dans l’ombre les travaux des médecins. D’autre part, l’histo¬ 
rique complet des travaux des anciens naturalistes au sujet des cysticerques 
ayant été magistralement traité par Leuckart (3) dans le mémoire le plus con¬ 
sidérable et le meilleur qui ait paru sur la question, nous croyons superflu 
de le rééditer et nous passerons rapidement sur les publications anciennes 
pour nous occuper un peu plus des travaux récents. Parmi ces der¬ 
niers , nous laisserons de côté ceux qui n’ont été d’aucune utilité pour 
la science et qui sont condamnés à l’oubli. Il ne nous importe pas, en effet, 
de savoir que Schiôdte a pris une Grégarine de l’intestin de VOpatrum 
sabulosum pour un jeune CaryophyIléus et nous trouvons qu’il serait oiseux 
de parler encore des choses surprenantes que Klencke a observées chez 
les échinocoques. Nous nous bornerons donc à l’examen des ouvrages qui, 
de quelque façon , ont fait avancer la science sur le sujet qui va nous 
occuper. 
(1) Paris, 18T7, seconde édition. 
(2) Cobbold, Enlozoa, London 18Ô4. 
(3 j Rud. Leuckart, nie Blasenband uiirmer undihrc Entwickelung, Oiessen, 1856. 
S 
