du développement du Cysticercus cellulose. La tète et le cou de cet animal ne 
forment pas plus un mamelon creux que chez le Cysticercus pis if or mi s et le 
receptaculum capitis , au sens de Leuckart , n’est pas différent de celui des 
autres espèces. Il est clair, pour nous , que le développement du Cysticercus 
cellulosœ est le même que celuides autres espèces, et la fig. 2 montre comment 
on a pu confondre la rétraction des crochets dans la partie antérieure de la 
tète, avec le retournement complet de cet organe. Les autres détails donnés 
par l'illustre helminthologiste peuvent facilement s’interpréter et sont alors 
en concordance avec ce que nous savons du Cysticercus pisiformis ; il est 
inutile d’en faire l’explication. 
Le Cysticercus cellulosœ est caractérisé à première vue par l’extrême déve¬ 
loppement des plis du receptaculum, partie formée, ainsi que nous l’avons 
expliqué, par les parois de l’invagination primitive. Ce qui, ici, représente le 
receptaculum capitis , au sens de Leuckart. n’est autre chose que la portion 
des tissus de l’embryon hexacantlie situés au voisinage de l’invagination 
céphalique, refoulés et distendus par son accroissement (1). La disposition 
du receptaculum parait, dans cette espèce, assez difficile à comprendre : elle 
est due simplement, d’après nous, au grand développement de l’invagination 
qui a dù céder devant la résistance des tissus de la périphérie de l’embryon 
hexacantlie, transformés en fibres par suite de cette poussée. La tète s’est 
formée au fond et obliquement comme d’habitude, et les plissements se sont 
accentués peu à peu, d'autant plus développés (pie l’étendue de l’invagination 
était grande. J’ai vu rarement, dans cette espèce, la tète avec les crochets 
exserts tandis que cette disposition semble être la règle chez le cysticerque 
du Taenia serrât a. 
Le cysticerque du T renia Krahbei . qui vil. aussi dans les muscles, pré¬ 
sente quoiqu’il un plus faible degré cet enroulement de l’invagination. Je 
l’ai vu dans certaines coupes beaucoup plus accentué que je ne l’ai indiqué 
fig. 5 pl. 2. et quelquefois même les petits plis étaient remplacés par de 
grands lobes qui s’enchevêtraient les uns dans les autres . mais jamais cette 
espèce ne m’a présenté ces plis exagérés que je considère comme très 
caractéristiques du Cysticercus cellulosœ. 
Les coupes du cysticerque du Treniu solium nous ont présenté plusieurs 
autres particularités intéressantes, ainsi: il persiste derrière les fibres qui 
correspondent au receptaculum de Leuckart. une masse importante des tissus 
1 ; Nous avons souvent marqué dans nos dessins la partie qui correspond au iecepfacnhim rapilis fie Leuckvrt, 
pur les lettres Eh. 
