Bendz, d’après le renseignement que veut bien me donner le professeur 
Krabbe, fit mention de cette espèce en 1842 dans les Kgl. Danske Vidensk. 
Selsk Oversigter , mais sa description était inexacte (1). C’est seulement 
dans un fort bon mémoire publié en 1862 par Krabbe (2) que les rapports 
de cet animal furent fixés. Krabbe fit voir que les crochets du cysticerque. 
découvert par Haussmann, étaient tout-à-fait semblables à ceux du Tænia 
crassiceps du Renard. 
Leuckart avait indiqué le Gysticercus longicollis , trouvé au musée de 
Vienne, par Bremser, dans la cavité thoracique du Campagnol, comme 
cysticerque du Tænia crassiceps (3) ; Krabbe pense que le Gysticercus ta.lpœ 
et le Gysticercus longicollis sont un même animal, et ainsi se confirmerait 
l’opinion de Leuckart. 
Mais l’identité des deux cysticerques ne nous paraît pas démontrée. Pour 
Dujardin, le Gysticercus longicollis semble être un jeune exemplaire du 
Gysticercus fasciolaris ( 4) et Krabbe . — d’après ce qu’il a bien voulu me 
dire — n’a pas vu cette espèce. L’insuffisance des documents sur ce cysti¬ 
cerque est la cause de la divergence des opinions. La description donnée par 
Rudolphi et à laquelle on n’a rien ajouté depuis, ne fait connaître, comme 
toutes les autres, que les caractères extérieurs de l’animal, et ceci est beaucoup 
trop insuffisant. Mais cet auteur mentionne un caractère important qui a 
échappé à Dujardin : le Gysticercus longicollis présente parfois à la partie 
postérieure de sa vésicule, des appendices dont Rudolphi ne recherche pas 
la nature, mais dont le rôle s’explique, si l’on fait attention que plusieurs 
de ces vers ont été vus soudés parleur vésicule (5). La vésicule du Gysticercus 
longicollis bourgeonne et ce caractère l’éloigne du Gysticercus fasciolaris. 
Sans doute, cette dernière espèce, quand elle est peu développée, a une 
(1) Ce mémoire a été analysé par Von SlFBOLD, dans les Archives de Muller, 1845, p. ST. 
(2) Krabbe Jagtlagelser angaaende Dlœretandelormene in Naturhistoriks Foranings videnskakabelige Med- 
delelser 1862. La planche qui accompagne ce travail donne une bonne figure des crochets. 
(3) R. LEUCKART, Die Blasenbandwürmer und ihre Enlwickelung, p. 6T. — Die menschlichen Parasiteu , 
t. I, p. 224. 
(4) Dujxrdin. Histoire naturelle des Helminthes , p. 634. 
(5) Cysticercus longicollis R. n. sp. « Caput discretum, osculis orbicularibus angularibus, roslello brevissimo 
» lato, uncinulorum corona duplici armato. Colluni capite corporeque tenuius, quam hoclongius, cum capüe lineam 
« longum, depressum. Corpus rugosum, flaccidum, reliquo verme obscurius, lineam dimidiam et quod excurrit 
» longum, vesica caudali angustius , depressum. Vesica caudalis maxime variabilis , utplurimum ovalis aut 
" subglobosa, ad du as ter tia s lineæ partes longa. Interdum vesi æ unus alterve appendix brevis posticus est, et in 
» Museo Viennensi specimina etiam vidi quorum vesicæ caudalis parte postica confluunl, quo vermis biceps 
» efficiatur. » Rudolphi Entosoorum synopsis, p. 54T 
