nous, un produit du parasite lui-même et non une sécrétion de l’hôte: il y a 
d’abord identité parfaite avec le kyste duTétrarhynque, dont nous avons étudié 
la formation, et qui se présente aussi formé de couches concentriques. 
D’ailleurs, la substance qui forme ces couches a tous les caractères de la 
cuticule et l’ouverture du kyste à la partie antérieure, en un point corres¬ 
pondant à l’invagination du cysticerque et où existe, par conséquent, une 
solution de continuité dans la cuticule de l’embryon, me parait fournir un 
argument décisif dans cette question. J’ai toujours rencontré cette ouverture 
dukystequi, cependant, n’a pas paru constante à Leuckart (1). 
Il est inutile, je pense, de donner ici les différents caractères du 
Cysticercus arionis , Meissner en a indiqué un certain nombre, particulière¬ 
ment ceux que l’on peut tirer des crochets. Quant au bulbe, autre organe 
caractéristique, nous l’étudierons plus tard, comparativemeut à celui des 
autres Cestodes (2). 
t 
Le cysticerque de VArion est probablement une des espèces les plus répan¬ 
dues. Siebold l’a trouvé aux environs de Fribourg (en Brisgau) et à Breslau; 
Meissner l’a rencontré à Gottingue, à Hanovre, à Munich; Leuckart à 
Giessen ; Morch aux environs de Copenhague ; peu d’années après Siebold, 
Chaussât le trouva à Meudon et M. de Lanessan m’a dit aussi l’avoir observé 
aux environs de Paris; enfin, je l’ai trouvé communément à Lille dans les 
Arions du marais de Wavrin. 
cysticerque du TEiüEIIRIO UfOLITOR (3). 
Nous avons indiqué en quelques lignes dans notre historique les résultats 
le Tænia litlerrt ta des libres délicates qu ; s'attachaient à la base des crochets, mais R Leuck \rt ne put retrouver ces 
organes [b). P.VGENSTECHER trouva un peu plus tard, chez l’embryon du Tœnia microsoma , des muscles qui s’atta¬ 
chaient à la dent et au manche des rochets (c). Nous avons retrouvé chez les embryons d’un Tænia encore indéterminé 
de la Pie, à Wimereux, ces mêmes muscles qui s’attachent au manche et à la dent; nous avons pu nous convaincre 
qu’ils sont en rapport avec les mouvements des crochets. 
(1) La tête du jeune Tænia est loin d’être toujours placée dans l’axe de l’ouverture d’invagination ; très souvent 
elle tourne dans l’intérieur de l’espèce de réceptaculum que lui forme la partie postérieure du corps et, dans ce ca», 
l’ouverture du kyste ne correspond plus a la tête. C’est peut être la raison pour laquelle elle a parfois échappé à 
LEUCKART. C’est par suite de cette disposition qu’on ne peut faire dévaginer brusquement l’embryon par la pression 
du couvre objet, sans le déchirer. 
(2) LEUCKART reconnaît, après tous les observateurs , que le sommet de la tête est tourné vers l’ouverture de la 
vésicule ; la tête a donc déjà la forme et la position qu’elle aura après s’être dévaginée. 
(3) Cette espèce n’avant pas été nommée lors de sa découverte, a été appelée par Diesing Scolex decipiens , 
Cf. Sitzungsb richte , d. Kais. Akad , 1859 , pp. 85 et 43. 
(b) R. Leuckart, I)u Ulasenbandwiirmer, etc., p. 96.. 
{c) Paoenstkchkr, Keitrag zur henntnits tler Betrhlerhltorgane dev Tfruifn. Zeits. filr wiss. Zool. ; t. IX, 1858 p, 52vi. 
