— 78 — 
pour se convaincre que cette ressemblance n’existe pas, même de loin. Nous 
n’aurons donc plus à en tenir compte. 
En second lieu, le « kyste » et la « queue » ont été fort mal dessinés par 
Stein. La partie figurée en a comme la paroi interne du kyste (fig. 12 du mé¬ 
moire de Stein) et qu’il appelle dans l’explication des figures « die innere 
kornerreiche Schicht der Cystenwandung » n’existe pas en nature : elle est 
remplacée en ce point par un tissu conjonctif de fibres très nettes qui courent 
parallèlement à l’embryon. A la périphérie du kyste, sous la cuticule, il y 
a bien une couche qui aurait cet aspect sur un dessin fait à la même échelle 
que ceux de Stein, mais un examen plus attentif montre qu’il s’agit là de 
cellules dont les caractères sont ceux des éléments sous-cuticulaires de la 
vésicule des cysticerques. 
La cavité figurée par Stein entre le corps du jeune Taenia et la paroi in¬ 
terne du « kyste » n’existe pas dans l’individu que nous avons sous les yeux 
et qui se comporte , par rapport à son enveloppe immédiate, exactement de 
la même façon que le cysticerque de Y Avion par rapport à sa vésicule. Le 
corps du ver n’est pas délimité des tissus environnants comme le veut Stein : 
au contraire, on voit très nettement qu’il y a une invagination de la partie 
4 . 
antérieure du kyste, par laquelle la tète pourrait sortir, et que la continuité 
de tissus existe entre le « kyste » et le jeune Taenia. Ceci était un point impor¬ 
tant à établir ; ce que Stein a pris pour le ver entier n’en est donc qu’une 
partie et présente avec le « kyste » les mêmes rapports que le jeune Taenia 
avec sa vésicule. 
Reste la « queue , qui forme un appendice à la vésicule du cysticerque. 
Les dessins de Stein sont aussi inexacts à ce sujet. La « queue » est revê- 
tue d’une cuticule comme la vésicule et son tissu est formé d’éléments serrés 
r 
arrondis, granuleux, très protoplasmiques qui se colorent fortement 
par le picrocanninate. A la surface, nous avons trouvé les crochets de l’em¬ 
bryon hexacanthe; ils étaient épars comme les a vus Stein. 
La « queue » ne rappelle donc pas, par sa structure histologique, la vési¬ 
cule des autres cysticerques, et cependant la vésicule du cysticerque du 
Ténébrion est en continuité avec elle. Qu’est-ce donc que cet organe et à 
quoi faut-il le rapporter? ha réponse à cette question nous paraît très 
simple. 
Pour nous , le « kyste », que nous avons reconnu être la vésicule, repré¬ 
sente avec la « queue », l’embryon hexacanthe très développé ; le bourgeonne- 
