— 79 — 
ment de la tète , ici comme ailleurs, se fait à Tune des extrémités; mais, tan¬ 
dis que, chez le Cysticercus pisiformis, la tète et les parties environnantes , 
ont besoin pour se loger de la vésicule toute entière, qui se déchire et devient 
hydropique, ici, une portion seulement de l’embryon hexacanthe est em¬ 
ployée à ce rôle de protection. Cette portion sera tiraillée, refoulée, disten¬ 
due , les éléments cellulaires s’y transformeront en fibres et elle présentera 
le même aspect que la partie homologue des autres cysticerques. La portion, 
qui n’aura pas à souffrir du développement deformations très volumineuses à 
son intérieur, restera à son état primitif et présen tera ainsi un tissu semblable 
à celui de l’embryon hexacanthe ; en d’autres termes, elle conservera les 
caractères des tissus de l’embryon hexacanthe avant le bourgeonnement de la 
tète. Tout au plus une légère vacuole, de cause hydropique viendra-t-elle 
peut-être altérer sa constitution (1). 
Remarquons d’ailleurs, qu’il y a des choses analogues chez les cysti¬ 
cerques typiques. Le Cysticercus pisiformis de la pi. I fig. 2 n’est pas 
bien éloigné, comme forme, des cysticerques figurés parSTEiN; la différence 
n’existe en réalité que dans les tissus; ici, ils sont déjà devenus un 
tissu conjonctif très différencié. Le cysticerque du Tœuia Krabbei, est plus 
rapproché, à cet égard, de l’état primitif que les Cysticercus pisiformis. et le 
Cysticercus macrocystis l’est encore davantage : le cysticerque du Ténébrion 
n’en diffère qu’en ce que les tissus de la « queue » n’ont pas subi de 
dégénérescence conjonctive. Cette espèce rentre donc, en somme, dans 
le cadre des autres cysticerques (2). 
Tous ces faits étant établis, il nous parait inutile de chercher à inter¬ 
préter ce stade que nous n’avons pas vu et dans lequel, d’après Stein, on 
verrait à la partie antérieure du kyste une aire déprimée, formée d’une 
couche de cellules plus mince. Nous ne pouvons pas nous rendre compte 
des rapports de la fig. 16 de la planche de Stein avec la fig. 17 ; peut-être 
s’agit-il là de la délamination de l’embryon (??) 
On n’a pas de données certaines sur l’espèce à laquelle appartient le 
cysticerque du Ténébrion. On s’accorde à croire qu’elle vit chez un de nos 
Rongeurs domestiques, Rat ou Souris. 
(1 ! Nous n’avons pu voir la vacuole dont paide S'riEN snr l’individu que nous avons sous les yeux. 
(21 II faut toujours chercher à s’expliquer les erreurs qu’ont pu commettre les hommes distingués. L’on peut se 
demander comment. Stein a été conduit à exposer d'une façon aussi inexacte le développement du cysticerque du 
Ténébrion A 1 'époque où parut son travail , les connaissances précises sur le développement de ces animaux faisaient 
défaut et Stees ne pouvait être guidé par l’analogie, puisque le cysticerque qu’il découvrait était très différent 
des autres. Il partit, évidemment, de l’idée première que le « kyste « et son appendice n’avaient pas de rapport avec 
le jeune Ceslode , que, en conséquence , il y avait une cavité entre le • kyste " et 1 animal et il l’indiqua dans ^on 
dessin du kyste qui représente une coupe optique , tandis que la « queue * est dessinée de f ace. 
