— 91 
sur les parois, mais sur un mamelon qui a bourgeonné dans le fond. Souvent, 
les parois de l’invagination sont ondulées et rappellent ainsi les premiers 
plissements des cysticerques ordinaires. Presque chaque fois que le s larves 
de celte espèce sont assez développées pour montrer leurs crochets, on ne 
trouve plus la tète dans l’axe du bourgeon; elle se dispose presque toujours 
perpendiculairement à cet axe, ce qui montre, à mon sens, qu’elle ne peut 
pas } facilement au moins, rentrer dans la vésicule. Pour moi, elle n’y rentre 
pas et reste en dehors, dans son enveloppe spéciale, en communication cepen 
dant avec la cavité de la vésicule-proligère. 
On se rappelle que Rasmussen nie ces formations à la surface de la vési¬ 
cule et que Naunyn veut les expliquer en disant qu’elles sont dues au chan¬ 
gement de température. Selon ce dernier, l’échinoco^ue les fait apparaître 
sous l’influence du froid en dévaginant les bourgeons creux qui sont à son 
intérieur. Cette affirmation n’est pas exacte: les échinocoques des poumons, 
examinés 24 heures après avoir été extraites du corps de leur hôte, nous ont 
présenté un nombre beaucoup plus grand de rudiments invaginés à l’extéri¬ 
eur. Nous avons trouvé également ces bourgeons externes sur des poumons 
étudiés avant le refroidissement. — D’ailleurs les bourgeons , comme nous 
l’avons vu, ne sont pas creux et il est impossible qu’ils puissent se retourner 
en doigt de gant. 
Il est donc certain que les bourgeons externes existent et qu’ils ne sont pas 
dus à la dévagination des bourgeons internes. Il nous reste à rechercher main¬ 
tenant quelle peut èfre leur signification. Nous croyons qu’ils ont la même 
valeur que les autres bourgeons développés à l’intérieur et que c’est pour 
ainsi dire accidentellement, qu’ils restent et se développent' en dehors. 
Nous doutons qu’ils puissent rentrer dans la vésicule-fille, nous n’avons 
rien vu qui nous autorise à le supposer: leur aspect, comme nous l’avons 
dit, nous porte à croire qu’ils restent au dehors. 
Peut-être y a t-il un rapport entre ces bourgeons extérieurs et les vésicules- 
proligères que j’ai rencontrées parfois, soudées à d’autres vésicules-proligères 
et tout-à-fait indépendantes l’une de l’autre par leur cavité. Elles semblaient 
avoir bourgeonné sur place étaient souvent beaucoup plus petites que celles 
sur lesquelles elles étaient greffées. Il est possible que ces vésicules annexées 
proviennent d’un bourgeon extérieur : je ne vois pas trop, du moins, quelle 
autre origine elles pourraient avoir. 
