105 — 
D’après la description de Rudolphi , dans son Entozoorum historia 
naturalisa cette espèce atteint cinq ponces de long; à la partie postérieure 
elle a de trois à quatre lignes d’épaisseur. La tête est très petite, les 
ventouses sont peu développées; le corps est rugueux, long à peine d’un 
demi-pouce, suivi de la vésicule qui est un peu plus grosse à la partie 
postérieure. Quelques années plus tard , dans le Synopsis entozoorum, 
Rudolphi nous apprend que le Cysticercus fistularis a été trouvé aussi 
à l’Ecole vétérinaire de Berlin par Reckleben et qu’il a pu constater chez 
cette espèce nne double couronne de crochets. 
Cet animal très rare, ne semble pas avoir été revu depuis Chabert et 
Reckleben; il n’existe plus dans les collections de l’Ecole vétérinaire d’Alfort, 
d’après ce qu’a bien voulu me dire M. Nicollet, le conservateur actuel. 
(Il en est de même du Cysticercus canis , trouvé aussi par Chabert et que 
Rudolphi ne fait qu’indiquer). 
Yan Beneden s’exprime ainsi en parlant de cet animal : « En homme fort 
» distingué, en parlant de ces Vers, nous disait que de jeunes Tænia plicata , 
» qui proviennent des intestins du Cheval peuvent devenir des Cysticercus 
» fistularis dans l’abdomen du même animal (1). » Cette indication très 
vague a été souvent répétée depuis Van Beneden ; nous nous contenterons 
de faire remarquer, d’après les documents que nous a laissé Rudolphi , que 
si la tète du Tænia plicata est très grosse et inerme , celle du Cysticercus 
fistularis est très petite et armée {polito more armatum Rud.). B suffisait de 
faire ce rapprochement pour trancher la question. 
Leuckart avait déjà formulé des doutes formels sur la parenté du Cysti¬ 
cercus fistularis et du Tænia plicata , parenté que Siebold , avant Beneden , 
avait déjà supposée : c’est une chose fort invraisemblable, dit-il, car le Tænia 
plicata n’a aucun des caractères des Tænias à vers vésiculaires; nous 
croyons plutôt que le Tænia du Cysticercus fistularis , comme les autres vers 
vésiculaires de nos animaux domestiques, vit dans l’intestin du Chien (2). 
Cobbold (3) a émis récemment l’opinion que le Cysticercus fistularis serait 
une simple variété du Cysticercus tenuicollis ; cette hypothèse est aussi 
infirmée par la description de Rudolphi. 
u 
(1) Gervais et van Beneden, Zoologie médicale , t. 2, p. 244. 
(2) Leuckvrt, DieBlasenlanwürmer, etc., p 38. 
(3) Cobbold, Parasites, p. 369. 
