î 07 
sitoire de ces organes. 11 faut noter aussi leur disposition : la troisième série 
est la plus externe, et, comme elle n’alterne pas avec les autres, ce qui est 
un phénomène irrégulier, je suis porté à croire qu’il s’agit là d’une monstruo¬ 
sité. Leuckart ne paraît pas avoir attaché d’importance à cette dernière par¬ 
ticularité (1). 
Cysticerque du Tæi&ia «ucnniciina. — On sait que le Tænia cucu- 
merina est l’hôte très fréquent des jeunes Chiens, dans l’intestin desquels 
il se trouve parfois en très grand nombre. Leuckart, partant de considérations 
diverses, supposa que ce Tænia vivait à l’état de cysticerque chez un insecte, 
et institua des expériences en donnant des œufs de ce Tænia à des larves 
de Mouches, mais l’éclosion ne se fit pas dans ce milieu (2). Melnikow, con¬ 
duit par l’idée de Leuckart, avait expérimenté sur des Blattes et Cobbold avait 
aussi tenté d’infester ces derniers animaux, mais sans plus de succès. C’est 
au laboratoire de Leuckart que Melnikow, en étudiant des Mallophages, fit 
par hasard la très intéressante découverte du cysticerque du Tænia cucume- 
rina dans la cavité du corps du Trichodectes canis (3). 
Cette larve se montre à l’œil nu, sous forme d’un petit point noirâtre dans 
lequel le microscope fait voir tous les caractères d’un cysticerque. Le rostellum 
avec les ventouses sont rétractés à l’intérieur du corps, au fond d’une invagi¬ 
nation. Bien qu’il semble à première vue que l’on ait affaire à la tête d’un 
Tænia rétracté dans une vésicule caudale, il s’agit simplement d’une tète 
de Tænia invaginée dans la partie postérieure du corps d’un scolex, et 
il n’y a pas de vésicule caudale. Le parasite du Trichodecte est tout à fait 
comparable à un scolex d’échinocoque dont la tète est rétractée. Pour Mel¬ 
nikow, cette espèce est rattachée aux vrais cysticerques, munis d’une vésicule 
(1) Dans un mémoire intéressant à d’autres égards encore et sur lequel nous allons revenir, Redon rapporte 
qu’ayant examiné avec soin près de cent cysticerques trouvés chez l’Homme, il en vit un qui présentait 41 crochets 
disposés assez régulièrement sur trois rangées. - Ce fait isolé, dit-il, permet de considérer comme une anomalie ces 
« scolex à trois couronnes de crochets que MEINLAND a mentionnés le premier et que LeüCKART décrit volontiers 
» comme une espèce spéciale, à laquelle il impose le nom de Acanthotrias « Nous ferons remarquer à Redon que 
le médecin, auteur de la découverte du cysticerque en question, était WEINLAND et que le nom d 'Acanthotrias ne fut 
pas donné par Leuckart. Ceci n’enlève pas l’intérêt de l’observation de Redon , il est seulement à regretter que 
l'examen des crochets de ce cysticerque anormal ait été négligé. (Çf Redon, Expérience sur le développement 
rubanaire des cysticerques de l'homme , Ann. des Sc. nat., 6 me série, 1871, t. VI, art. 4.) 
|2) R. LEUCKART, Bericht über die Leistungen in der Naturg. der nied. Thiere w&hr. 1859 — Archiv f. Nalurg. 
1860, t. II, p. 139. 
(3) Nicolaus Melnikow, Ueber die Jugendzustande der Tænia cucumerina , Arch. f., Naturg., t. XXXV, 1869, 
p. 62. 
