123 
sur des expériences de transmission directe (1) et, d’autre part, sur ce que l’on 
ne connaissait, chez les Vertébrés et particulièrement chez les Poissons, 
aucune forme qui put lui être rapportée, il tira la conclusion que rhelminthe 
découvert par Ratzel passait sous cette forme son existence entière et qu’il 
était un animal normalement sexué, bien que, au point de vue morphologique, 
il eût conservé la forme larvaire. 
Pour Lëuckart, ce parasite, quoiqu’appartenant à la famille du Caryophyl- 
leus , doit être considéré comme le représentant d’un genre distinct pour 
lequel il crée le nom de Archiyetes , dédiant à Siebold l’unique espèce qui le 
forme jusqu’à présent. 
Nous reviendrons, dans la partie générale de ce travail , sur les très inté¬ 
ressantes considérations que V Archiyetes suggère à l’illustre helminthologiste; 
nous nous permettrons seulement de demander s’il ne serait pas possible que 
V Archiyetes, dont la sexualité a commencé à se montrerchez l’Annélide, con¬ 
tinue à se développer chez les Poissons où il formerait le Caryophyllé ; le cas 
en serait tout aussi intéressant. Les différences qui existent au point de vue delà 
conformation de la tète ne nous paraissent pas essentielles et peuvent peut-être 
disparaître, si tant est qu’elles existent.Nous avons constammentobservé, après 
Donnadieu, chez les larves de Ligules , une différenciation des organes mâles 
dont les produits arrivent au stade « en rosette » dont j’ai parle ailleurs; il 
n’y aurait ici qu’une différence du plus au moins. 
Slapliylocrstis. — Villot, dans un mémoire fort intéressant (2), nous 
a fait connaître des cysticerques qu’il a découverts aux environs de Grenoble, 
chez le Glomeris limbatus. Ces parasites, auxquels il a donné le nom de 
Staphylocystis , se tiennent dans le tissu adipeux qui entoure les tubes 
de Malpighi de leur hôte. Leur particularité biologique la plus remarquable 
est la reproduction par bourgeonnement. Villot a très bien suivi la 
marche de ce phénomène, et ce sont ses observations que nous allons 
résumer. 
(1) Des Tubifex infestés , conservés seuls dans un aquarium, continuèrent à prendre des embryons qui ne 
pouvaient évidemment venir que des œnlsproduits parles parasites plus anciens. 
(2) Lf.UCKVHT pense que le ver indiqué chez le Tubifex par d’UDEKEM est tout à fait différent de son Archigetes 
et qu’il constitue l éLat jeune du Caryophylleus mulabilis. — 11 est difficile, je pense, de donner une autre 
interprétation aux dessins de d'ÜDEKiiSi . et 1 on ne comprend pas que le naturaliste belge ait songé à rapprocher ce 
parasite des Phyllobothrium. 
’ v 3) A. Villot , Migrations et métamorphoses des Tænias des Musaraignes . Ann. des Sc. nat., 6* série, t. VIII 
1878 — (Résumé aux C. R. de l’Acad. ; limai , 6 août, 19 nov. 1877). 
