137 
soient considérablement différents l’un de l’autre. L’ancien embryon h exa¬ 
canthe se développe surtout à l’extrémité opposée à ses crochets pour former 
la tête et une partie du corps ; la portion qui porte les crochets forme la queue 
Le cysticerque du Tenebrio molitor est fort intéressant à différents égards, 
principalement en ce que l’embryon hexacanthe, après avoir bourgeonné 
la tête à sa partie postérieure, n’entre pas en régression, n’est même pas frappé 
d’un arrêt de développement comme il l’est chez VArchigetes et indique à 
peine, à son intérieur, une légère lacune qui marque le point où se fera plus tard 
l’accumulation hydropique. L’emhryon hexacanthe, aft contraire, conserve 
ici les caractères d’un tissu vivant. Un pas de plus encore, et nous aurions 
un Cestode dont l’embryon hexacanthe, au lieu de ne servir qu’à former 
une enveloppe protectrice, logera la tète du Tænia, ou, si l’on aime mieux, le 
scolex, en un point restreint situé à son extrémité postérieure, tandis que sa 
partie antérieure continuera de porter les six crochets et acquerra les 
caractères d’un animal sexué. • 
Y r oilà donc une série de formes qui se rattachent bien facilement les unes 
aux autres et qui se complétera peut-être par la découverte d’un Tænia 
portant encore les crochets de l’hexacanthe sur son dernier anneau. Quels 
sont donc les rapports de cette série, qui est la série normale , avec ces 
formes de vers vésiculaires auxquelles on a donné les noms de staphylocystis, 
cœnure, échinocoque ? 
Les staphylocystis sont peu éloignés de la forme typique des cysti- 
cerques ; on ne sait si l’embryon hexacanthe passe tout entier à la larve. 
Par l’absence d’un réceptaculum caractérisé et, par son mode de double 
invagination, celle-ci ressemble au cysticerque de l 'Avion , mais elle en 
diffère essentiellement par la particularité physiologique du bourgeonne¬ 
ment. Les cysticerques de la Taupe nous montrent cependant que ce mode de 
reproduction n’est pas un caractère très aberrant. 
Les cœnures , en somme, ne diffèrent pas fondamentalement des cysti¬ 
cerques et c’est le sentiment général des naturalistes. Un cœnure est un 
cysticerque qui bourgeonne, mais, au lieu que les bourgeons apparaissent suc¬ 
cessivement et un à un, par un processus de condensation, ils apparaissent ici 
en plus grand nombre à l’intérieur d'une même vésicule. Aussi les scolex des 
cœnures sont-ils, toutes choses gardées, moins développés que les scolex des 
Tænia s voisins. 
Le Cysticercus crispus de Siebold, espèce des plus intéressantes , nous 
paraît établir un passage aux cœnures . autant qu’on peut juger, dans 1 igno- 
18 
