139 — 
Les cas où il existe des vésicules secondaires ne changent rien a cette 
manière de voir. Les échinocoques, les cvsticerques et les ccenures se rat¬ 
tachent donc au même type larvaire. 
II. 
Nous avons rappelé, dans la partie historique de ce travail, de quelle ma¬ 
nière les cysticerques avaient été généralement compris, avant que leurs 
véritables rapports avec les Tænias fussent connus. Tous les naturalistes, 
frappés de l'aspect de la vésicule, avaient qualifié d'hydropique l’ani ¬ 
mal qu’elle contenait. L’on supposait que ces êtres étaient des parasites 
dévoyés et devenus malades , selon l’expression de von Siebold , dans un 
milieu qui ne leur convenait pas. Cette manière de voir, il faut bien le recon¬ 
naître, est celle qui se présente le plus naturellement à l’esprit; il fallut 
l’abandonner devant les expériences nombreuses instituées partout et tendant 
à démontrer que les cysticerques constituaient une phase normale et nécessaire 
du développement des Tænias. Les idées de Dujardin, de Siebold, de van 
Beneden , de Leuckart durent céder devant celles de Küchenméister , 
beaucoup moins naturaliste qu’eux, et qui généralisa vite des faits constatés 
indépendamment de tout a 'priori — interprétés toutefois une façon 
téléologique. 
Nous avouons avoir été nous-mêmes longtemps sans nous rendre aux vues 
émises pour la première fois par Küghènmeister . Nous avons dû céder aux 
enseignements donnés par des expériences nombreuses : nous n’avons 
jamais pu, quelque soins que nous ayions pris , quelque fréquentes qu’aient 
été nos tentatives, changer l’hôte du cysticerque, ni interrompre le cycle 
normal des migrations. Sur ce dernier point, d’ailleurs, la nature nous pré¬ 
pare quelquefois une expérience assez concluante : les embryons du Taenia 
solium ne donnent pas, directement chez l’Homme, un Tænia, mais bien un 
cysticerque (1). 
Mais il est de la nature de l’esprit de chercher le lien qui unit les faits ; 
(l) Nos expériences ont porté sur un certain nombre d’espèces ; ainsi, nous n'avons pu transmettre directement le 
Tænia pectinata à des Lapins ; les embryons du Tænia Krabbei n’ont pu vivre chez le Lapin; le cysticerque de la 
Souris ne s’est pas développé dans le Chien , ni celui du Lapin dans le Chat ; le Tænia marginata n’a pas donné de 
cysticerques au Lapin ; les T.serrata et T marginata n’en ont pas donné aux cochons d’Inde ; le cysticerque du Lapin 
ne se développe pas .chez l’Homme ; Tænia solium ne prend pas chez le Lapin , etc. Il faut se tenir en garde dans les 
expériences de cette nature contre la facilité avec laquelle sont transportés les œufs de Tænia. Ainsi, une Souris 
blanche, enfermée dans un endroit oh elle était née et où certainement un Chat ne pouvait arriver , contenait deux 
cysticerques qui pouvaient seulement provenir d’embryons pris sur le foin qui formait le nid du petit mammifère, etc. 
