de milieu dans lesquelles les duix êtres étaient placés auront été diffé¬ 
rentes, et la fécondation est possible (1). 
Chez les endoparasites, tous les individus développés dans le même milieu 
organique étant soumis à des conditions identiques, sont dans les plus mau¬ 
vaises conditions pour se reproduire(2). Dans les cas où il y a déplus auto¬ 
fécondation d’un anneau, comme chez certains Cestodes, tout au moins (3), 
les conditions idéalement les plus fâcheuses au point de vue de la repro¬ 
duction se trouvent réalisées, et la nécessité d’une migration, qui apporte 
ainsi à l’individu des éléments de nutrition d’essence très différente . 
/ 
peut seule donnera la jeune larve la vitalité suffisante pour acquérir son 
développement (4). 
Nous avons là, semble-t-il, l’explication du fait physiologique de la migra¬ 
tion , elle vient suppléer à l’uiiiformité du milieu et répare ce que la 
constitution des produits génitaux peut avoir de fâcheux pour les individus. 
Comment s’est-elle établie? Nous l’avons indiqué plus haut. Il nous semble 
que ce fait important ne peut s’expliquer par l’hypothèse de Leuckart, d’une 
dilatation embryogénique, hypothèse en contradiction avec les phénomènes 
que présente le premier développement de l’embryon. Pour nous, étant donné 
d'une part, que l’embryon ne peut se développer dans l’hôte chez lequel a 
vécu sa mère et qu’il doit émigrer, et d’un autre côté, que la condensation 
embryogénique, due à la richesse nutritive du milieu, a dépouillé l'embryon 
de ses organes de relation et l’a tellement différencié que, ar ivé au dehors, 
il ne peut de lui-même échapper à la destruction, il faut admettre que le 
hasa.d seul le transporte passivement dans un hôte chez lequel son organisme 
puisse s’adapter, et qui présente avec l’hôte définitif les rapports que nous 
(1 ; Là est l'explication de l'heureuse influence du croisement sur nos races domestiques, soumises à des condi¬ 
tions de milieu trop uniformes, C’est aussi un puissant facteur que I on ne songe pas à faire intervenir d ins les 
discussi >ns s ir les e fets souvent déplorables des unio s consanguines , effets fâcheux parfois annulés par l’énergie 
du milieu (pêcheurs du bourg de Batz, souvent cités comme exemple" 1 . DarwiIS n a pas cependant manqué d'affirmer, 
d’après ses nombreuses expériences, que le mariage de personnes unies déjà par la parenté, mais vivant sous des 
conditions très différentes, serait beaucoup moins fâcheux au point de vue de la race que l’union de personne- 
non parentes, mais vivant sous les mêmes conditions. La parente n’est surout à craindre que lorsqu : las conditions do 
mili u dans lesquelles ont vécu les conjoints ont été les mêmes. 
(2 Toutes réserves faites sur l’orig ne des produits génitaux chez les Cest ides. 
(3) Ces cas biens constatés sont, je crois, fort rares J’en ai signalé chez certains Cestodes, voyez R. MoNIEZ , 
Note sur le Tœnia Giardi Comptes-Rendus de >'Académie des Scienc.s, 18*79 
(41 Faut-il rapprocher de ces faits les phénomènes de migration que présentent, par exemple, certains Champi¬ 
gnons. (Héterœeie de de B\r\.). Cer ains êlies présentent des générations successives de formes différentes, en 
corrélation avec les modifications prolondes que subit progressivement le milieu qu ils habitent (Bactéries). 
