f f 
forme. La succession d’individus dans le cycle évolutif de ces animaux 
paraissait ne pas faire de doutes. 
Nos recherches nous portent à une interprétation complètement différente 
des idées reçues et qui sont admises depuis Stesnstrup. 
Pour nous, il n’y a chez les Gestodes ni alternance de génération ni bour¬ 
geonnement d’un individu sur un autre, et la lète du Tænia n'est pas un être 
spécial, mais un organe de lixation. L’embryon hexacauthe, en tout ou en 
partie, forme bien la vésicule ou l’appendice homologue, mais le scolex qui 
se forme à ses dépens, loin d’ètre un individu nouveau, n’est qu’une petite 
partie de l’embryon hexacauthe, annexée à l’organe de fixation. L’embryon 
hexacauthe lui-même, transformé au sortir de l’œuf, ne possédant plus, en 
règle, que les éléments d’un faible développement, avec toute son activité 
vitale concentrée au pointoù bourgeonne la tète, ne peut suffisamment résister 
aux forces extérieures et se laisse pénétrer de liquide par voie endosmo¬ 
tique (1). Le liquide accumulé dans sa partie centrale le désorganise bien vite 
et le condamne ainsi à périr comme tout organe qui n’a plus d’éléments de 
développement ou de réparation. Nous avons vu que l’embryon hexacanthe, 
la vésicule, ne devient pas nécessairement hydropique bien que, presque 
toujours, la formation du scolex l'épuise complètement. Pour nous, le 
cysticerque entier n’est qu'un même animal , un jeune Tærlia : la vésicule 
représente le premier anneau de la chaîne future ; elle tombe dans la plupart 
des cas, sans rien produire, après avoir servi d’organe de protection (2). Le 
fait en lui-mème n’a rien d’extraordinaire et rrest pas isolé. Les fra\aux de 
(1) Oa a beaucoup discuté la question de savoir si le liquide de la vésicule <îes cysticcrques était ou non in 
liquida hydropique, et l on admet très général, nient qu’ 1 ne mérite pas ce qualificatif parce que la v sic libation île 
l’embryon fiex.i antlieestun processus normal. J\ime mieux dire qu’il s’agit là d'un proce sus habituel. Une hvdropisie 
n’est p s nérnss irement pathologique c t, d'ailleurs, il n’y a pas de limite litre le pathologique et le physiologique. 
Dès l'instant où il n’y a pas sécrétion de liquide par le cysticerque, il me paraît difficile le ne p s supposer qu’il 
vient du dehois par end sm se , qu’.l s’agit p. r conséquent d'une hydropisie. L'hydropisie détermine la mort de la 
vesic le, nous avons m ntré la d génér scence graiss use de ses parties centrales. Elle u appar ît pas nece. snire* 
ment chez les cysticerques et c'est un phénomène qui se voit parfois ailleurs, (amnios, kystes v sicules de lùralf. etc.) 
(2) Tous les scolex figurés jusqu’ici nous paraissent être des 1 rves déjà pri ées de celle partie repr s mtant 
l’embryon hexacanthe qui Urine la vésicule des cys icerques vra s et la queue de quelques autres espèces. Les 
aut urs n’oat pas recher ho le mode de form tiou de ce canal court, que plusiturs ont appelé du n on de ési ule 
contractile et sur lequ 1 s’ouvrent les troncs vasculaires longitudim ux lies d précisément a la chute de 'a portion 
du s-olex qui -uit la véci ule sphacelée lorsque celle-ci se détache e qu’on la voit sous firme de cord n pénétrer à 
l’intér eur du corj s L’orifice sembla, chez certaines espèces de cysl ques, se refermer et disp r i re et la vésicule 
contractile s effacer. Quoi qu’il en soit, 1 existence de cette v eicule implique, pour nous, la chute d une partie de 
l’nnimal et l’on peut rssurer qu’il n'est plus entier, lorsqu cm la rencontre. — C’est ce qui nous fait chuter de 
l’exactitude des de sms d ; G.VV YGENER BeUrâge 3 Entw. ier Eingeweid., PI. I.—L. i g \\icT se dem.-nd s'il n’existe 
pas de cas où l’embryon hexacanthe sans se transformer on vésicule , sar.s bourgeonnement, mais par une simple 
