en effet, il ne peut se rencontrer à la fois qu’un trèspetit nombre d’embryons. 
Ceci nous amène à parler de différents faits, généralement mal interprétés 
à propos de l’infestation des différents animaux parles cysticerques. 
Tous les helminthologistes qui ont expérimenté sur les Tænias ont été 
frappés de l’imprévu des résultats, lorsqu’ils voulaient infester de cysti¬ 
cerques un animal donné. Sans raison apparente, l’ingestion d’un même 
nombre d’anneaux par deux animaux de la même espèce, peut tuer l’un en 
très peu de jours, par suited’un développement énorme de parasites, tandis que 
l’autre en contiendra peu ou point et n’aura pas la santé altérée un seul instant. 
Par exemple, Baillet, le savant directeur de l’école vétérinaire de Toulouse, 
rapporte que, ayant donné à cinq agneaux des proglottis de Tænia, l’un d’eux 
fut pris, au bout de très peu de jours, d’accidents extrêmement graves qui 
amenèrent une mort très prompte, tandis que les quatre autres conservèrent 
la santé la plus parfaite jusqu’au jour où on les sacrifia. Dans le premier cas, 
l’autopsie montra des quantités extraordinaires de très-jeunes cysticerques 
qui, en errant dans les tissus avaient causé les plus graves lésions, alors que 
dans les autres cas, le nombre des cysticerques était très peu élevé. Or, les 
accidents graves étaient survenus chez le premier après l’ingestion de 17 
anneaux de Tænia seulement, tandis que l’un des quatre autres Moutons en 
avait ingéré jusque 116 pour ne donner asile qu’à 19 cysticerques. « Cesdiffé- 
» rences si remarquables, dit Baillet (1), ne peuvent s’expliquer que par 
» ce fait, déjà bien souvent constaté que, dans une espèce déterminée, les ani- 
» maux opposent à l’introduction des Helminthes , une résistance variable ; 
» chez quelques-uns, tous les œufs administrés éclosent, chez d’autres, 
» à peine quelques-uns parviennent-ils à se développer. Il y a là quelque chose 
» d’occulte que l’on ne saurait expliquer d’une manière satisfaisante... » 
Leuckart, après avoir rapporté une série de résultat négatifs dans ses 
expériences sur les Cochons, émet une opinion à peu près semblable en 
disant . « der Zufallhatt mich in denletzten Fallen vielleicht auf Versuchs- 
» thiere stossenlassen, die eben keinen günstigen Bodenfür die Finnenzucht 
» abgaben. » (2) 
Leuckart mis en garde, lui aussi, contre les résultats des expériences faites 
par ses prédécesseurs, ne donnait jamais à ses animaux qu’un petit nombre 
(1) B\illet, Expériences sur le Cyslicercus lenuicollis , etc Ann. des Sc. nat , 4 e série, t. XVI, 1861, p. 99. 
(2) R. Leuckart , Die menschlichen Parasilen , t. I, p. 237. 
