— 167 — 
déjà vu et, hors les cas où elles se sont développées dans les organes essen¬ 
tiels , elles peuvent exister depuis très longtemps sans que leur présence 
soit soupçonnée. Elles aussi agissent à la manière de corps étrangers qui. 
par un développement lent et progressif, iraient en comprimant ou atrophiant 
les organes. En général, les lésions qu’elles déterminent sont en rapport avec 
le volume qu’atteint la vésicule. Le retentissement sur l’organisme ne dépend 
que de l’étendue des lésions et de l’importance de leur siège. C’est là la clef 
du pronostic. 
Les échinocoques, comme les cysticerques, ont une existence limitée et 
peuvent subir la dégénérescence purulente ou crétacée ; leur liquide peut 
aussi se résorber. 
Les échinocoques ont été rencontrées fréquemment en Algérie; elles ne 
sont pas rares en Angleterre, en Allemagne, pas plus qu’en France, et l’on 
possède à ce sujet des statistiques qui ne sont pas dépourvues d’intérêt. 
Tout le monde sait, aujourd’hui, que l’Islande est la terre classique des 
affections dues à ces parasites; l’Australie, paraît-il ne le céderait pas à 
l’Islande à ce sujet, mais les échinocoques seraient rares dans l’Inde et en 
Amérique. 
III. 
DIAGNOSTIC ET SYMPTOMATOLOGIE. 
Les cysticerques , lorsqu’ils sont très nombreux, peuvent produire, chez 
l’Homme aussi, les symptômes de la ladrerie. La ladrerie est une affection 
très grave, qu’on a observée dans ces derniers temps seulement (1). 
Delore et Bonhomme en ont fait connaître le premier cas (2) , suivi bientôt 
d’une observation analogue de Onimus etPAUiET (3). De nouveaux cas furent 
publiés en 1876, par Boyron, dans la thèse inaugurale que nous avons déjà 
citée (4). Tout récemment le D'Rathery et le D r Duguet, ont publié des 
observations de ladrerie (5). 
(1) Cependant, MASCVGNI, d'après DavuNE , aurait, il y a longtemps, relaté un cas dans lequel des cysticerques 
auraient été trouvés chez un homme en nombre prodigieux dans les muscles des bras. (Mascagni cité par 
Brera). — R\ikem, en 1 y45 en aurait aussi observé. Ces cas ne sont pas relevés par Boyron , non plus que 
celui de ST1CH (1855 , Canstatt’s Jabresber, t. IV, p. 339) . 
(2) Gaz méd. de Lyon, 1863 , p. 542. — Arch. génér. de médecine, t. I, 1865, p. 355. 
(3) Gaz. des Hôp., 1865 , pp. 237 et 257. 
(4) On trouvera réunies dans la thèse de BOYRON , la relation détaillée de toutes les observations prises sur ce 
sujet jusqu’en 1876. 
(5) Société médicale des Hôpitaux , séance du 13 février 1880. 
