25 
wenn auch mühevollen, aber immerhin dankbaren Aufgabe sich zu 
unterziehen. 
Endlich muss ich auch die Güte des Herrn Ritters Dr. von 
Hauer, Direktors der geologischen Reichsanstalt, sehr dankbar 
erwähnen, der es erlaubte, dass mir ans der Bibliothek des Insti¬ 
tutes das grosse Werk I. Lea’s über Unio zugestellt wurde, wo¬ 
durch ich in den Stand gesetzt war, das Verhältniss unserer Arten 
Unio zu den amerikanischen zu prüfen. 
Ich hätte diese Arbeit bereits früher vollendet und auch das 
Resultat wäre ohne Zweifel ein günstigeres gewesen, hätte ich mir 
in Wien die Sammlung der amerikanischen Unio im k. k. zoolo¬ 
gischen Museum, die selbstverständlich viel reichhaltiger ist als 
meine, jetzt dem Agramer Museum einverleibte, ansehen können. 
Allein ich traf den Gustos Herrn Frauenfeld nicht mehr am Leben 
und so war mir dieselbe unzugänglich: Hier nun kann ich nicht 
umhin die Bemerkung zu machen, dass das k. k. Hofkabinet wohl 
grosse Sammlungen und bedeutende Fachmänner für Wirhelthiere 
und Gliederthiere hat, dagegen aber für den Fortschritt der Weich¬ 
thierkunde und die Kenntniss der niederen Meeresthiere sehr wenig 
thätig ist. Um sich von der Wahrheit und Berechtigung dieser 
Einwendung zu überzeugen, genügt es, die wiener, sonst sehr 
wichtige, paläontologisch-chonchyliologische Literatur näher zu prü¬ 
fen, in denen fossile noch gegenwärtig lebende Arten zu oft un¬ 
richtig angegeben werden. In dem sonst werthvollen Werke Dr. 
Hörnes’ z. B. finde ich dessen genug, um einen langen Artikel 
darüber schreiben zu können. Wie kommt dies? Ich glaube den 
wahren Grund hieflir in dem Umstande zu finden, dass den wiener 
Paläontologen wohl geordnete Sammlungen der niederen Meeres¬ 
thier-Arten und noch mehr Männer mangeln, die sich ausschliess¬ 
lich diesem Fache widmeten; nur dann könnte der Paläontolog 
mit der Vergleichung ausgestorbener und recenter Organismen 
sicher verfahren. Es wäre wohl eine überflüssige Arbeit, wollte 
ich hier erst die Wichtigkeit der Kenntniss der Meeresthiere für 
den Geologen und Paläontologen nachweisen; der verstorbene 
Dr. Hörnes hat dieselbe bei jeder Gelegenheit hervorgehoben, und 
wäre er am Leben geblieben, hätte sich dies auch anders ge¬ 
staltet. — Ich anerkenne auch die Verdienste, die sich Frauenfeld 
als Fachmann und Förderer der Naturwissenschaften in Oesterreich 
erworben: er hat bis heute seines Gleichen kaum gefunden; aber 
eben desshalb kann es nicht in meiner Absicht liegen, seinem un- 
