35 
Als ich nun im Vorjahre zahlreiche Exemplare von der erwähnten 
dalmatinischen pygmaea angesammelt hatte, überzeugte ich mich 
endlich, dass man diese Form mit der wiener und ungarischen 
Form durchaus nicht zusammenfassen dürfe. Ich will sie daher 
getrennt und als verschiedenartig angesehen wissen, nicht nur weil 
sie von verschiedener Grösse sind, sondern auch aus anderen Grün¬ 
den. Die Ribaricer Form ist eispindelförmiger, der letzte Umgang 
ist hier bedeutend länger als die übrigen, der Spindelrand nie so 
dick und breit wie bei der eigentlichen pygmaea , bei welcher er 
bisweilen ganz gelöst sich vorfindet. Alles dies sind Merkmale, 
welche meine bereits früher ausgesprochene Ansicht bestätigen, 
und ich wurde darin neuerdings bestärkt, als ich unsere Form mit 
jener z. B. aus Brunn bei Wien verglich, ihre Aelinlichkeit mit 
der recenten M. Etrusca Villa aus Toscana lässt sich allerdings 
nicht läugnen. 
Ich habe mir erlaubt diese Art H. Dr. Fr. Lanza, gew. Pro¬ 
fessor der Naturgeschichte am Gymnasium zu Zara und später zu 
Spalatro, zu widmen. 
8. Melcinopsis Sandbergeri Neumayr. 
1869. Melanopsis Sandbergeri Neum. o. c. pag. 372, tab. 13, fig. 5. 
Slav. Podvinje (Caplja, 12 8t. Pilar). 
,, - Varos (bei Marinae in plioeenem Paludinenthon, 3 8t. 
Pilar.). 
„ Kovacevae (2 8t. Sabolic.) 
Die ersten Exemplare wurden vom Herrn Oberstl. Sabolic dem 
Museum zugeschickt. Ich fand, dass diese von den durch Neumayr 
herausgegebenen Abbildungen bedeutend abwiechen, besonders we¬ 
gen der ei-spindelförmigen Form. Ich benannte sie daher nach 
ihrem Auffinder M. Sabolici in der Hoffnung, dass wir M. Sand- 
bergerij mit der uns Neumayr nur durch Ein Exemplar bekannt ge¬ 
macht hatte, auch noch finden werden. 8päter brachte Pilar mehrere 
Stücke aus der Broder Gegend, welche jenen aus Kovacevae gli¬ 
chen, und ich kam auf die Vermuthung, Neumayr’s und meine Art 
könnten identisch sein. Daher theilte ich die ganze Sache Dr. Neu¬ 
mayr, der mir darauf schrieb: V M. Sabolici ist zwar nicht absolut 
identisch mit M. Sandbergeri aber doch so nahe stehend, dass man 
sie nicht trennen kann.“ Die Sache ist also noch nicht end- 
giltig entschieden, doch ich ziehe es vor Neumayr’s Ansicht zu 
aeceptiren, als eine neue vielleicht überflüssige Art zu veröffent¬ 
lichen. 
3 * 
