42 
einen Beweis von Bastardbildung, den man weniger genau als k 
„chaotischen Polimorphismus“ bezeichnet hat? 
Von der Varietät glabra , welche sich am meisten vom Typus 
entfernt, brachte im Frühjahr Pilar einige Exemplare aus Sibinj. 
Bei diesen verschwinden die Rippen fast gänzlich; sie zeigt ganz 
die Form von M. Sandbergeri , nur ist sie mehr verlängert. Wir 
haben also hier wieder eine Uebergangsform zwischen Arten, welche 
in ihren äussersten Formen sehr verschieden sind, man könnte 
darum diese nicht mit Unrecht als selbstständige Art M. glabra 
benennen. 
1(3. Melanopsis recurrens Neumayr MSS. 
18(39. Melanopsis decollata Neum. (non Stoliczka) o. c. p. 371, 
tab. 13, fig. 7. 
1873. „ recurrens Neum. MSS. 
Slav. Becic (10 St. Pilar). 
„ Podvinje (Caplja, 113 St. Pilar). 
„ Sibinj (4 St. Pilar). 
„ Nova Gradiska (2 St. Sabolic). 
„ Kovacevac (22 St. Sab.). 
Cro. Moslavina (1 St. Vuk.). 
„ Farkasic (36 St. Vuk.). 
a. var. transitans Brus. Slav. Becic (23 St. Pilar). 
v 
„ Podvinje (Caplja, 224 St. Pilar). 
„ Novska (26 St. Stur). 
Cro. Moslavina (1 St. Vuk.). 
Die Art ist ebenso unbeständig und veränderlich wie M. costata , 
ihre — man könnte fast sagen — Zwillingsart. Das einzige Exem¬ 
plar dieser Art, welches Neumayr abbilden liess, zeigt nicht ihre 
Hauptform; denn Neumayr ging von der Ansicht aus, dass diese 
Art und Stoliczka’s M. decollata aus Ungarn identisch seien, und 
wählte daher zur Abbildung natürlich ein solches Exemplar, wel¬ 
ches mit M. decollata die grösste Aehnlichkeit zeigte. Ich selbst 
zweifelte anfangs an dieser Identität, denn die slavonische Form 
ist bedeutend thurmförmiger, findet sich auch glatt vor, ist aber 
meistens gerippt. Auch Neumayr bemerkte diese Unterschiede 
und machte mich mit seiner Benennung bekannt, die ich um so 
lieber annahm, als sie auch meiner Ansicht bestens entsprach. 
Jedenfalls dürfte es geboten sein, bessere Abbildungen dieser Art 
und ihrer Varietäten herzustellen. 
