51 
Die aus Ribaric mitgebrachten Exemplare — nahe an 500, dar¬ 
unter 140 vollständig erhaltene — habe ich zu wiederholten Malen 
untersucht und unter ihnen alle drei Formen, deren Abbildung 
Neumayr mittheilt, gefunden; trotzdem kann ich sie nicht mit Letz¬ 
terem als verschiedenartig ansehe® und behaupte, dass sie nur Eine 
Art bilden. Unter 135 Exemplaren fand Neumayr 2 Stücke, für 
die er die Art P. cincta gründete. Der erste Hauptunterschied, 
den er hervorhebt, besteht darin, dass das Verhältniss des letzten 
Umganges zum ganzen Gewinde bei P. cincta m %, dagegen bei 
P. Schwärzt ~z 3 / 5 sei. Man kann nun allerdings zugeben, dass 
sich dieser Unterschied bei den äussersten Exemplaren vorfinde, 
und man müsste ihn auch gewiss berücksichtigen, wenn nicht so 
viele Uebergangsfonnen vorhanden wären, die eine feste Bestim¬ 
mung der natürlichen Grenzen unmöglich machen. Den zweiten 
Hauptunterschied findet der Verfasser in dem breiten Kiele an der 
P. cincta ; allein auch dieser Unterschied ist thatsächlich nicht vor¬ 
handen, denn selbst bei Neumayr zeigt Eig. 5 eine Form von P. 
Schwärzt mit stark ausgebildetem Kiele, ja der Kiel ist hier viel 
mehr entwickelt als in Fig. 6 bei P. cincta. Ich habe aber in 
Wirklichkeit gefunden, dass die bei Neumayr Fig. 6 abgebildete 
Form meistens etwas bauchig mit breitem und hohem Kiel ist; 
mithin erachte ich es für begründeter, diese Form als besondere 
Varietät, die ich var. cingulata benenne, auszuscheiden und P. cincta 
auch nicht einmal als Varietät gelten zu lassen. Solche Exemplare 
aber, bei denen der Kiel fast verschwindet, sind extreme seltene 
Formen. Treffend bemerkt Neumayr: „Es machte sich bei den 
vorliegenden Exemplaren eine grosse Veränderlichkeit in der Be¬ 
rippung, im Verhältniss der Hohe zum Durchmesser und im Grade 
der Verdickung der Mundränder bemerklich; doch sind so viele 
Uebergänge, dass eine Trennung nicht möglich ist. u Er bezieht 
dies nur auf die zwei Varietäten von P. Schwärzt , man muss es 
aber auch auf P. cincta anwenden; denn sonst hätte man wohl 
mehr Grund als eigene selbstständige Art jene Form anzusehen, 
welche ich in vier Exemplaren gefunden habe; denn bei diesen, 
namentlich bei einem Stücke, verschwinden die Rippen spurlos; 
und doch bin ich der Ansicht, dass diese var . aplenra zu dieser 
Art gehöre. 
Das Original zu P. cincta , das ich mir in Wien in der geolo¬ 
gischen Anstalt angesehen habe, hat mich in meiner Ansicht nur 
bestärkt. 
4* 
