20 
auffallende Aehnlichkeit mit den Arten Nordamerika s, wo sie am 
zahlreichsten sind. Diese Verwandtschaft wurde zuerst von Dr. 
Hörnes betont. 
Von der auch über die ganze Erde verbreiteten Gattung Vivi¬ 
para kennen wir nach Frauenfeld 160 lebende und ausgestorbene 
Arten. Europa hat kaum 4 recente Arten und davon entfallen 2 
auf das dreieinige Königreich. Merkwürdig ist es jedenfalls, dass 
in der Pliocen-Zeit in Croatien und Slavonien allein nicht we¬ 
niger als 25 Arten lebten, in Dalmatien dagegen nicht eine ein¬ 
zige. Ueber die Gruppe der glatten Arten, nämlich F. Neumayri 
und V. Fuchsi, können wir hier nur dies Einzige bemerken, dass 
ihr Typus der gewöhnliche ist, da ja glatte Vivipara überall 
zu treffen sind. Hingegen sind die glatten V. eburnea , V. me- 
lanthopsis mit der Gattung Melantho verwandt, deren Hei- 
math Nord-Amerika ist. Auch die knotigen Arten wie z. B. F. 
Zelebori zeigen den Typus der amerikanischen Gattung Tulo- 
toma , deren einzige recente Art Vivipara ( Tulotoma) magnifica 
Conr. ist. 
Die Gattung Vivipara bietet uns weiter zuverlässige Beweise 
der Veränderlichkeit der Arten. Nehmen wir z. B. ein Exemplar 
der F. Neumayri und vergleichen wir damit V. stricturata , so 
wird jeder diese Formen auf den ersten Anblick als verschieden¬ 
artig erklären und das Zusammenfassen desselben zu einer Art 
unnatürlich finden. Beachten wir jedoch die ganze Reihe der da¬ 
zwischen liegenden Formen, nämlich F. Fuchsi , leiostraca , eburnea , 
Brusinae , spuria , Sadleri , bifarcinata , so gelangen wir zur Ein¬ 
sicht, dass jene äussersten Formen sehr verschieden, andererseits 
aber durch die vielen Uebergangsformen so innig mit einander ver¬ 
bunden sind, dass es fast unmöglich ist, die Grenzen zwischen den 
einzelnen Formen genau zu bestimmen. Dies hat auch Dr. Neu¬ 
mayr in einem an mich gerichteten Schreiben zugestanden, und 
ich kann ihm nach eigener Erfahrung hierin nur beipflichten. — 
Ferner glaube ich nicht, durch die von mir angenommene Einthei- 
lung der Arten dieser 4 Gruppen ( Neumayri bis stricturata: siehe 
die folgende analitische Tabelle) diese Frage endgültig gelöst zu 
haben; im Gegentheile ist dazu jedenfalls erforderlich, dass neues 
Material herbeigeschafft werde und zwar derart, dass man für die 
einzelnen Formen sowohl an den primitiven als an den secundären 
Fundorten die Stelle, wo sie aufgefunden wurden, mit grösster 
Genauigkeit verzeichne. — Leider wurden diese Umstände durch 
