124 
grosse Menge von Exemplaren, die in unmittelbarer Nachbarschaft 
der oben besprochenen Didacnen gelagert und eben so gehäuft 
waren, wie die lebenden in ihrem Byssusconvolut zu stecken pflegen. 
Da die Schalen sich nicht im mindesten von den recenten unter¬ 
scheiden und die mächtigen Lehmmassen am Yapuk-See, wie ich 
unten nacliweisen werde, der Driftperiode angehören, dem Löss 
eingeschaltet sind, so ergibt sich für diese Muschel schon daraus 
eine sehr lange Dauer. 
Eine Vergleichung derselben mit dem reichen Congerienmateriale 
der Wiener Museen hat mich aber gelehrt, dass ihr geologisches 
Alter noch viel weiter zurückgreife. Unter den Congerien der inner- 
österreichischen Becken gibt es Formen, früher mit C. spathulata 
Bartsch vereinigt, jetzt von Hörnes als C. propinqua (in. lit) her¬ 
ausgehoben, die offenbar nichts anderes sind, als gewöhnliche 
Abänderungen der C. polymorpha. Namentlich die kleinen in Ge¬ 
sellschaft von C. triangularis und mehrerer für die österreichischen 
„Copgerienschichten“ bezeichnender Gasteropodenarten vorkommen¬ 
den Congerien von Gaja und Bisenz in Mähren, von Brunn bei 
Wien und wohl noch von anderen Orten müssen als identisch 
mit ihr bezeichnet werden. Vornehmlich sind es die Formen aus 
IV (Popin-Insel im Rasim-See), VI (See von Babadagh) und IX 
(Driftlehm von Babele), also aus dem Brackwasser unserer Küsten 
und aus dem Lehm von Babele, welche genau die kleinen Abän¬ 
derungen jener miocenen Lagerstätten nach bilden. 
Unter den ferner stehenden „Arten“ scheinen mir C. Basier oti 
Desh., C. subcarinata Desh. und C. spathulata (in ihrem dermali- 
gen Umfange) trotz der auffallenden Verschiedenheit ihrer Extreme 
mit C. polymorpha sehr nahe verwandt zu sein. 
Im ganzen dürfte es an reichhaltigen Materialien aus den Mio- 
censchichten der Krim, aus Ungarn und Oesterreich und von den 
lebenden Formen aus westeuropäischen und caspisch-pontischen 
Gewässern nicht allzu schwer halten, die Abänderungen eines Grund¬ 
typus nachzuweisen, ja vielleicht selbst den Gang derselben zu er¬ 
kennen. Wenn das von d’ Orbigny aus den lacustren Diluvial¬ 
ablagerungen von Joinville (Dep. Seine) angeführte Exemplar von 
C. polymorpha (Bullet, soc. geol. 21 Nov. 1859) nicht einer mo¬ 
dernen Anschwemmung entnommen war, wie P. Fischer dies ver- 
muthet (Journ. de Conch. XII, 1864, p. 309 u. ff.), so wäre die 
Art auch dem westeuropäischen Diluvium nicht fremd geblieben 
und wären selbständige Uebcrgänge davon zu allerlei unter fernen 
