— 131 — 
pin Wachsthums-Gesetz bestanden haben muss, wonach im Laufe 
pr Entwicklung die Breite (Lange) des Zahns raschere Fort- 
schritte machte, als seine Hoke. Wir werden in dieser Ansicht 
dadurch noch bestarkt, dass auch bei der nachstfolgenden Art 
sich solclie Zahne vorfinden, welche die ganz entsprechenden 
penthumlichen Verhaltnisse zeigen. 
Nach Gibbes hat Agassiz diese Art zuruckgezogen, weil sie 
auf Zahne von Lamna cuspidata irrig gegrundet war, denen die 
Jfobenspitzen fehlten. Gibbes verwendet den Namen der Spe¬ 
cies fur andere Zahne aus Sudcarolina. Wir konnen die Selbst- 
standigkeit dieser Art, wie Gibbes dieselbe auffasst, bestatigen. 
An manchen Localitaten der oberschwabischen Molasse sind die 
Zahne dieser Art weitaus vorherrsehend und die Zahne der Ox. 
hastalis an Haufigkeit weit ubertreffend; so in Siessen, OA. Saul- 
gau und Stotzingen, wahrend sie in Baitringen und naherer Um- 
gebung weit seltner als letztere sind. Die Bestimmung von 
Gibbes fixirt die Vorderzahne, die wie in Fig. 7 von innen und 
Fig. 8 von aussen darstellen. Sie unterscheiden sich von den 
Forderzahnen der vorhergehenden Art durch die Umbiegung der 
Spitze nach innen, so dass die ganze obere Halfte des Zahns 
sich nach einwarts neigt. Die geringere Grosse wurde einen 
festen Unterschied gegenuber der vorhergehenden Art nicht be- 
grtnden, denn es kommen nicht wenige Exemplars vor, welche 
zwar nicht die ganze Grosse von Fig. 2, aber doch die von 
Fig- 1 erreichen. Die Wurzelhorner sind in der Begel weniger 
W als bei Ox. hctstalis an den ahnlichen Zahnen, aber doch 
grosser, als bei den abgebildeten Exemplaren. Auch hier 
ist Innenseite und Aussenseite durch eine Schneide bis zur Basis 
ki&ab geschieden. 
«iaer sehr fruhen and der starke stattliche Zahn No. 26 € 
r sehr 
